Recuperación histórica en Wall Street: el Dow Jones subió cerca del 11%

El Dow Jones subió un 10,88% superando de nuevo los 9.000 puntos, hasta 9.068,62 punto, mientras que el Nasdaq Composite ganó un 9,53% y cerró en 1.649,47,76 puntos.
El S&P 500, por su parte, avanzó otro 10,79% y acabó en 940,41 puntos.

Información:http://www.eleconomista.es/flash/noticias/829466/10/08/Recuperacion-historica-en-Wall-Street-el-Dow-Jones-supera-los-9000-puntos.html

El Banco de España impidió a Santander y Caja Madrid emitir activos de alto riesgo

Los bancos españoles suelen achacar su solidez, al menos en parte, alhecho de que aquí no hay activos sofisticados de crédito como los quehan provocado la crisis actual en EEUU, por lo que han recibido lacalificación de "tóxicos". Pero no ha sido precisamente por falta deganas. Concretamente, Santander y Caja Madrid trataron de lanzaremisiones de este tipo en 2001 y 2002, y fue el Banco de España -entonces dirigido por Jaime Caruana- el que lo impidió al entender quesuponían un riesgo excesivo. Decisión que resultó premonitoria, envista del curso posterior de los acontecimientos.
Como es sabido, los activos cuyo hundimiento marcó el inicio de lacrisis en EEUU consisten en paquetes en los que se titulizabancréditos concedidos por los bancos (muchos de ellos a clientesinsolventes), divididos en distintos tramos según su nivel desolvencia, que se colocaban a inversores de todo el mundo. La idea erasacar el riesgo de esos créditos de su balance y poder reducir así susrequisitos de capital, algo que ahora se ha demostrado desastroso.
El banco que preside Emilio Botín lanzó al mercado un CLO(collateralized loan obligations) llamado Hesperic en 2001, según serecoge en la Memoria del Banco de España de 2003, con el que pensabaobtener 3.000 millones de euros. Caja Madrid trató de lanzar unproducto similar al año siguiente, llamado Cibeles 1 (nombre que ahoraha adoptado para el holding que pretende sacar a bolsa) por un importetambién parecido. Según fuentes conocedoras de la operación, Caruanaparó los pies a Botín y Blesa porque no quería que la banca españolainiciara estas prácticas de riesgo, pese a que nuestras entidades sequejaban de la desventaja competitiva que esta restricción suponíarespecto a la banca internacional.
El supervisor no prohibió a las entidades lanzar estas emisiones, sinoque les impidió eliminar el riesgo de esos créditos titulizados, conlo que quitaba todo el atractivo de la operación para las entidades.Para entenderlo, hay que saber cómo funcionan estas emisiones. En lastitulizaciones tradicionales españolas, llamadas "titulizacionescash", el banco o caja vende los créditos a un vehículo (fondo detitulización, que a su vez los coloca en el mercado) y cobra porellos; es decir, ingresa liquidez, que era el gran objetivo de estasemisiones durante el boom hipotecario.
Los peligros de las titulizaciones sintéticas
Sin embargo, en las titulización norteamericanas, llamadas"sintéticas", no se venden los créditos y éstos no salen del balance,sino que el riesgo se transmite a través de los famosos CDS (creditdefault swap), los seguros de impago que tan famosos se han hecho conel derrumbe de la gran banca internacional en el último mes.
Con los CDS, hay otra entidad que asume el riesgo de impago de lashipotecas titulizadas, a cambio lógicamente de cobrar un tipo deinterés. Esta entidad solía ser una aseguradora monoline, que tambiénhan protagonizado uno de los episodios más oscuros de la crisis. Perolo importante es que los préstamos se quedaban en el balance del bancoy que no ingresaban liquidez. ¿Para qué las hacían entonces? Pues paralo que se conoce como "arbitraje regulatorio", que consiste enconvencer al regulador de que has vendido tu riesgo y que te permitasacarlo del cálculo del capital mínimo exigido por la ley.
Ahora se ha descubierto que esto era falso -en las titulizaciones,tanto tradicionales como sintéticas, el banco se queda siempre con eltramo de créditos de peor calidad, llamado "primera pérdida" o"subordinado", que nadie quiere en el mercado-, que muchas de estastitulizaciones eran tóxicas porque tenían dentro créditos subprime ode clientes insolventes y, además, que han permitido a los bancosoperar con unos niveles de capital a todas luces insuficientes paracapear la crisis actual.
Eso era lo que ha conseguido evitar el Banco de España al negarse aese arbitraje regulatorio y al impedir a Santander y Caja Madridliberar ese riesgo y reducir sus niveles de capital. Por ello, sólocolocaron un pequeño tramo de Hesperic y Cibeles 1 que era cash, no latitulización sintética (que era la parte más grande de la emisión).Esto fue posible porque en las atribuciones del supervisor bancarioentra la aprobación o no de la liberación del riesgo medianteemisiones, a diferencia de otras prácticas como la excesivaconcentración de riesgos en el ladrillo, donde la regulación no le dainstrumentos para actuar. De ahí que la crisis española no tengadetrás el hundimiento de los activos tóxicos, sino precisamente elhundimiento del mercado inmobiliario.
Los conduits, prohibidos entonces y permitidos ahora
Durante estos años, varias grandes entidades intentaron poner enmarcha conduits, los vehículos que creaba la banca de inversióninternacional para aparcar todos estos activos de riesgo y sacarlosasí de balance, con lo que también reducían sus requisitos de capital.El argumento de las entidades españolas es que estaban en desventajacompetitiva con las extranjeras -que era también lo que criticaban delas famosas provisiones genéricas o anticíclicas, ahora bendecidas portodas las entidades por el colchón que les proporciona ante elvertiginoso aumento de la morosidad-.
Pero la respuesta del Banco de España fue la misma que en lastitulizaciones sintéticas: que el riesgo tenía que quedarse en elbalance y seguir computando a efectos del capital. Curiosamente, ahorael supervisor se enfrenta a la creación de estos vehículos por partede muchas entidades para meter los activos inmobiliarios con los quese están quedando en pago de créditos incobrables, que así evitanincluir dentro de la tasa de morosidad. Parece que, en tiempos devacas flacas, el criterio del Banco de España no es ni mucho menos tanduro como en los de vacas gordas.
Información:http://www.cotizalia.com/cache/2008/10/20/noticias_22_banco_espana_impidio_santander_madrid.html

Lo ultimo de algunas empresas.

Contratación telefónica + falta de firma = 60.000 euros de multa

Le cargaron un recibo en su banco por un supuesto contrato realizado telefónicamente.
El cliente no tuvo que firmar nada posteriormente y la empresa tampoco pudo probar la existencia de la celebración de ese contrato.
El resultado concluye en un tratamiento de datos personales del cliente sin consentimiento por parte de la empresa.
Estamos acostumbrados a celebrar contratos por vía telefónica; es el sistema habitual de contratar servicios de telecomunicaciones (ADSL, telefonía, etc).Para esta forma de contratación se precisan unos requisitos específicos a efectos probatorios, porque claro, ¿cómo podría demostrar la empresa que celebró un contrato deloquesea con su cliente si se hizo por vía telefónica?.
Hay algunos métodos probatorios válidos establecidos reglamentariamente, pero en el caso que vamos a ver no se siguieron, y a la empresa le fue imposible probar de forma fehaciente la realización del contrato. La consecuencia: multa a la empresa por tratamiento de datos sin su consentimiento, en especial, el tratamiento de los dígitos de la cuenta corriente de la denunciante.
Los antecedentes son sencillos: a una señora (la denunciante) le cargan en su cuenta corriente un recibo por un servicio de publicidad que, según ella, no ha contratado.Esto lo pone en conocimiento de la Agencia Española de Protección de Datos ya que considera que se ha realizado un tratamiento de sus datos personales sin su consentimiento.
La empresa denunciada, Edugama, manifiesta que el servicio fue contratado por la denunciante telefónicamente y que los datos fueron facilitados por la misma para la contratación del servicio de inserción publicitaria. Así mismo, señalan que han anulado el contrato a nombre de la denunciante y le han devuelto la cantidad cobrada, así como también han cancelado sus datos personales.
En sus alegaciones, Edugama aporta las siguientes pruebas y testimonios para intentar probar esa contratación telefónica:
La relación negocial se inició el 31/03/2006, con la contratación del servicio a través de la llamada desde el número de EDUGAMA “#######1” al número “#######2” de la denunciante. Aporta copia de un extracto de llamadas efectuadas en el que figura una comunicación de dicho día, al número de ladenunciante, de 6,21 minutos.
Que posteriormente a la fecha indicada contactó telefónicamente con la denunciante en varias ocasiones para cuestiones relacionadas con el contrato.
La denunciante llamó a EDUGASA el 19/04/2006, para interesarse por el cargo y la prestación del servicio. El día 21/06/2006, la denunciante llamó para interesarse por la documentación recibida.
El día 23/10/2006, Edugama recibió una reclamación de la denunciante a través de la OMIC, en la que alegaba desconocer el motivo del cargo bancario de 334€ efectuado por Edugama en su cuenta el 03/04/2006.
Sin embargo esto no fue suficiente para la Agencia Española de Protección de Datos ¿por qué?. Veamos:
El artículo 5.3 de la Ley 7/1998 de 13/04, sobre condiciones generales de contratación, establece que “En los casos de contratación telefónica o electrónica será necesario que conste en los términos que reglamentariamente se establezcan la aceptación de todas y cada una de las cláusulas del contrato, sin necesidad de firma convencional. En este supuesto, se enviará inmediatamente al consumidor justificación escrita de la contratación efectuada, donde constarán todos los términos de la misma”.
El desarrollo reglamentario de esta norma se encuentra en el Real Decreto 1906/1999, de 17/12, que regula la contratación telefónica o electrónica con condiciones generales. Este Real Decreto impone al predisponente la obligación de facilitar al adherente, previamente a la celebración del contrato, información sobre las cláusulas de éste y de sus condiciones generales, así como la obligación de confirmar documentalmente la contratación efectuada por vía telefónica, electrónica o telemática, mediante la remisión al adherente de la justificación por escrito de la contratación efectuada en el que deberán constar todos los términos de la misma.
De este modo, el artículo 5 del citado Real Decreto 1906/1999, respecto a la atribución de la carga de la prueba, dispone:
“1. La carga de la prueba sobre la existencia y contenido de la información previa de las cláusulas del contrato; de la entrega de las condiciones generales; de la justificación documental de la contratación una vez efectuada; de la renuncia expresa al derecho de resolución; así como de la correspondencia entre la información, entrega y justificación documental y al momento de sus respectivos envíos, corresponde al predisponente.”
“2. A estos efectos, y sin perjuicio de cualquier otro medio de prueba admitido en derecho, cualquier documento que contenga la citada información aún cuando no se haya extendido en soporte papel, como las cintas de grabaciones sonoras, los disquetes y, en particular, los documentos electrónicos y telemáticos, siempre que quede garantizada su autenticidad, la identificación fiable de los manifestantes, su integridad, la no alteración del contenido de lo manifestado, así como el momento de su emisión y recepción, será aceptada en su caso, como medio de prueba en los términos resultantes de la legislación aplicable…”
De modo que la AEPD concluye que Edugama no ha acreditado que dispusiera del consentimiento previo de la denunciante para tratar sus datos personales de la denunciante. Por tanto, desestima las alegaciones efectuadas por Edugama, que vulneró el principio del consentimiento consagrado en el artículo 6.1 de la LOPD y cometió una infracción tipificada en el artículo 44.3.d) de dicha Ley Orgánica.
La multa finalmente queda en 60.101,21€
Al margen de la Resolución, este es un claro ejemplo de cómo utilizar la LOPD como arma arrojadiza para intentar causar daños económicos a una empresa o a un particular. Cada vez son más los que utilizan esta Ley como un medio de venganza o amenaza, ya que si de por sí es fácil no cumplir al 100% con todos sus preceptos, si uno se lo propone es muy fácil hacer incurrir en responsabilidad a una empresa concualquier tontería…
Descargar Resolución

Información:http://www.samuelparra.com/2008/10/21/contratacion-telefonica-falta-firma-60000-euros-multa/

Cansado de oir bulos.Una leyenda urbana que ha hecho fortuna: España es la octava economía del mundo Opciones

Uno de los tópicos más extendidos por la geografía patria sostiene que España es la octava economía del mundo. La frase, a fuerza de ser repetida machaconamente por la clase política -antes por Aznar y ahora por Zapatero-, ha acabado por hacer fortuna, y eso explica que si a muchos españoles se les pregunta sobre el tamaño de España en relación al resto de países del planeta, la mayoría responda, sin titubear, que ocupa la octava plaza. Es decir, fuera del medallero pero diploma olímpico, que se diría en el argot deportivo.
No es nuevo el interés de los dirigentes sobre el tamaño del país para sacar pecho ante los ciudadanos. Ya el dictador Franco presumía a principios de los años 70 de que España se había convertido -se supone que gracias a los célebres 25 años de paz- en la décima potencial económica del mundo mundial.
Sin embargo, de todos los ex presidentes de Gobierno, Aznar ha sido quien ha puesto mayor énfasis en demostrar que España merecía estar en la élite mundial, en el sanedrín de las decisiones del planeta. El ex presidente llegó, incluso, a crear una especie de célula de expertos en la Moncloa con un único objetivo: lograr que el G-7 (sin incluir a Rusia) se ampliara a España. No lo consiguió. Y eso que puso toda la carne en el asador apoyando la política exterior de Bush, para lo cual no dudó en crear un nuevo eje trasatlántico que prescindía de la ‘vieja Europa’, la rancia expresión utilizada en su día por los neocoms estadounidenses. Aznar estaba convencido de que apoyando la estrategia internacional de EEUU, España acabaría por ocupar una silla en el G-7, pero el tiempo y los acontecimientos históricos (atentado contra las torres gemelas o invasión de Irak) se le echaron encima.
Zapatero ha mantenido sobre este asunto un actitud más prudente. Probablemente porque sabía que mientras George W. Bush fuera el inquilino de la Casa Blanca, España nunca formaría parte de un G-7 ampliado. Pero ahora, ante la inminencia de su salida, parecer recuperar el tiempo perdido, y eso explica que el presidente reivindicara ayer el derecho de España a estar entre los elegidos. Máxime cuando lo que está en juego en estos momentos es nada menos que una puesta al día de Bretón Woods, el gran pacto del capitalismo mundial.
La élite del mundo
¿Merece España estar en la élite del mundo por su tamaño? Lo primero que habría que decir es que es simplemente falso afirmar que España es la octava economía del planeta. Según los últimos datos publicados por el Banco Mundial -en términos de paridad de poder de compra, lo que permite hacer comparaciones- diez países son más grandes que España. En concreto, y por este orden, EEUU, China, Japón, Alemania, India, Reino Unido, Francia, Rusia, Italia y Brasil. Por detrás, y prácticamente con el mismo tamaño, se encuentran México y Canadá. Los datos se refieren al año 2005, y ponen de manifiesto que España representa el 2,15% de la economía mundial.
Es seguro que en los últimos años la posición relativa de España no ha mejorado respecto de sus antecesores en la lista. La economía española, según el Banco Mundial, equivale a 1,18 billones de unidades de poder de compra, muy lejos de Brasil: 1,58 billones o Italia: 1,62 billones.
Este argumento -exclusivamente numérico- sería suficiente para excluir a España del top ten, pero sería sin lugar a dudas injusto si no se tuvieran en cuenta otros determinantes. Por ejemplo, el peso de España en los organismos económicos internacionales, en este caso es el FMI, que es el relevante en este asunto. Pues bien, teniendo en cuenta el nuevo reparto de cuotas decidido en el Fondo Monetario Internacional, España ocupa el puesto 15 en derechos de voto, que se corresponden milimétricamente con sus aportaciones financieras. En concreto, después de la última reforma, representa el 1,63% del FMI, por debajo, incluso, de su peso en la economía mundial.
Nuevamente, EEUU está a la cabeza (con el 16,73% de los derechos de voto), y por delante de España se sitúan Japón, Alemania, Francia, Reino Unido, China, Italia, Arabia Saudí, Canadá, Rusia, India, Holanda, Bélgica y Brasil. Es decir, que tampoco por esta vía España reuniría los requisitos para entrar en el sanctasanctórum de la economía mundial.
Algunos podrán argumentar que la renta per cápita de los españoles (27.270 unidades de poder de compra) está entre la más elevadas del mundo. Pero de nuevo, España ha pinchado en hueso. Según los datos del Banco Mundial (y siempre en términos de poder adquisitivo real) hay hasta 25 países cuyos ciudadanos disfrutan de una renta superior a la española. A la cabeza de ellos, Luxemburgo, con sus 70.014 unidades de poder de compra.
Un cuarto argumento se puede dar para explicar la necesidad de que España se incorpore a la élite mundial: su población. Pero entonces surge otro problema, como ayer mismo reconoció Sarkozy, otro país europeo, Polonia, tiene casi tantos habitantes como España (38 millones frente a 44 millones), por lo que en caso de España fuera invitada a participar en un G-7 ampliado, Varsovia podría reclamar su derecho a participar en la reunión.
Como se ve, no es oro todo lo reluce, aunque se repita una y otra vez la cantinela, lo que desde luego no es óbice para que España reivindique su derecho a participar en la asamblea constituyente del nuevo capitalismo mundial.
Información:http://www.elconfidencial.com/cache/2008/10/22/ mientras_tanto_65_leyenda.html

Merrill incluye a Santander y a BBVA entre los bancos que podrían necesitar capital

El último informe de Merrill Lynch estima en 73.000 millones de euros las necesidades de capital adicional por parte de los bancos europeos. Deutsche Bank, Unicredit y BNP liderarían este ránking elaborado por los analistas de la firma estadounidense, en el que también aparecen Santander (con 6.600 millones) y BBVA (con 2.400 millones).
Un total de 15 entidades europeas integran la lista elaborada por Merrill Lynch de bancos europeos que podrían tener que recurrir a capital adicional para afrontar la actual crisis del sistema financiero, que entre otras consecuencias, provocó el 'rescate' de Merrill Lynch. El ránking lo encabeza uno de los bancos más castigados en bolsa en los últimos tiempos, Deutsche Bank. El gigante bancario alemán requeriría capital adicional por importe de 8.900 millones de euros. De acuerdo también con las estimaciones de Merrill Lynch, el siguiente banco europeo más 'necesitado' de inyecciones de capital sería el italiano Unicredit (protagonista por el reciente refuerzo accionarial de Libia), con 7.400 millones de euros, una cifra similar a los 7.300 millones estimados para el francés BNP Paribas. Fuera del podio de este ránking, Merrill Lynch sitúa, en cuarto lugar, a Santander. El mayor banco español podría necesitar reforzar su capital por un importe de 6.600 millones de euros, cerca de un 10% de los 60.000 millones de capitalización que presenta a media sesión. El quinto lugar de esta lista lo ocupa Société Générale, uno de los valores más castigados en la jornada de hoy en las bolsas europeas, debido a los rumores sobre ampliaciones o inyecciones de capital. Los analistas de Merrill Stuart Graham y Alexander Tsirigotis cifran en 6.500 millones las necesidades adicionales de capital en el banco francés. Las diez primeras posiciones de este ránking las completarían el alemán Commerzbank (6.200 millones de euros), el británico Barclays (5.100 millones), el italiano Intesa SanPaolo (3.700 millones), el belga KBC (3.600 millones), y el británico Standard Chartered (3.300 millones). El francés Crédit Agricole (3.000 millones) y el irlandés Allied Irish Bank (2.800 millones) se situarán justo a continuación de este ránking, precediendo a BBVA, el 13º de esta lista. Desde Merrill Lynch cifran en 2.400 millones de euros las necesidades de capital adicional por parte del banco español, que presenta a media sesión una capitalización de 37.742 millones de euros. El suizo UBS, con 2.400 millones de euros, y el nórdico Nordea Bank, con 2.100 millones, completan este ránking elaborado por los analistas de Merrill Lynch, que suma unas necesidades de refuerzos de capital por 73.000 millones de euros. ING, después de los 10.000 millones de euros facilitados por el Gobierno holandés, no ha sido incluido en esta lista.

Información:http://www.expansion.com/2008/10/20/empresas/banca/1224498748.html?a=4b383159253dfeff3b2a00da8fb3ec15&t=1224574788

El software libre permite a la Junta de Andalucía un ahorro de 180 millones de euros

Más de 6.000 personas partipan en Málaga en la Conferencia Internacional de Software Libre

Las aplicaciones informáticas basadas en Software Libre permiten ya a la Junta de Andalucía un ahorro de 180 millones de euros desde su puesta en marcha, según ha destacado el consejero de Innovación, Ciencia y Empresa, Francisco Vallejo, durante la inauguración de la Conferencia Internacional de Software Libre, que se celebra en Málaga hasta el 22 de octubre, con más de 6.000 asistentes y 200 ponentes de ámbito nacional e internacional.
En la Conferencia se debatirán aspectos relacionados con las Tecnologías de la Información y las Comunicaciones (TIC) y se presentarán herramientas y soluciones basados en Software Libre, como Guadalinex V5, el paquete informático desarrollado por la Junta de Andalucía, disponible en CD/DVD y descargable en internet.
En su intervención, Francisco Vallejo ha anunciado también que Andalucía contará a partir del próximo año con un Centro de Transferencia de Tecnología para el sector del Software Libre, en el que participarán conjuntamente el Gobierno andaluz, la Universidades y las principales empresas del ramo.
El consejero de Innovación ha invitado a las numerosas empresas del sector TIC participantes en el acto a compartir esfuerzos y estrategias para avanzar en el impulso del Software Libre como línea de desarrollo económico para Andalucía. En este sentido, ha animado a los responsables empresariales del sector del Software Libre a sumarse al nuevo Centro de Transferencia de Tecnología que proyecta la Junta de Andalucía en Málaga.
Esta plataforma supondrá un nuevo avance para el sector, que se suma a la iniciativa presentada hace dos años en este mismo foro tecnológico, el Repositorio de Software Libre de la Junta de Andalucía, cuya puesta en marcha ha supuesto una gran oportunidad de negocio para las empresas andaluzas desarrolladoras de Software Libre.
El consejero de Innovación ha avanzado que este Centro Tecnológico asumirá funciones como el soporte y gestión tecnológica del Repositorio, garantizando su proyección y funcionamiento, la estandarización y aseguramiento de la calidad, así como la formación en el uso de estándares abiertos y software libre. En definitiva, un centro que aportará a las administraciones una capacidad de gestión tecnológica sostenible, que servirá de hoja de ruta para los desarrollos que realicen las empresas, y que permitirá la transferencia de conocimiento desde la Universidad, aprovechando la gran capacidad del capital humano que se está generando en Andalucía desde el ámbito académico.
Según Vallejo, esta apuesta parte del convencimiento de que el modelo del Repositorio de Software Libre permite a las empresas abrir nuevas oportunidades de negocio, exportando sus soluciones a mercados tanto nacionales como internacionales. Esta iniciativa ha dotado principalmente a las pequeñas y medianas empresas locales de gran proyección, suponiendo para algunas un crecimiento medio de un 62% en los últimos dos años, al posibilitar la extensión de sus desarrollos realizados para la Junta a otras regiones, al agilizar procesos de internacionalización, cifrados en más de dos millones de euros, o al generar empleabilidad con la creación de nuevos departamentos especializados en desarrollos de software libre.
Guadalinex
Guadalinex puede funcionar prácticamente en cualquier ordenador actual para realizar tareas habituales de ofimática, correo electrónico y uso de internet de forma bastante segura, porque en la práctica no es sensible a los virus informáticos. También puede utilizarse para reproducir y editar video, gráficos o música, juegos o programas educativos, además de otros usos profesionales, debido a su facilidad para instalar nuevos programas. Dispone de grandes mejoras que facilitan su instalación y uso en ordenadores con otros sistemas operativos y es más accesible.
Esta versión va a beneficiar a la, cada vez más numerosa, comunidad Guadalinex, que es actualmente la distribución GNU/Linux más instalada de España. De este Guadalinex de uso general, se han realizado además versiones específicas para iniciativas concretas, como una versión para uso educativo, en funcionamiento en más de 300.000 ordenadores de centros de enseñanza; y otra para centros de día de Mayores, que está ya instalada en 166 centros. Las más de 650 bibliotecas públicas andaluzas también cuentan con Guadalinex en los puestos de acceso público a internet, al igual que en los centros Guadalinfo.
A día de hoy ya se han repartido más de 400.000 CD-ROM de cada edición de Guadalinex mediante envíos postales, encartes en publicaciones o en eventos. A los que se suman las descargas realizadas desde internet, tanto en España como en Latinoamérica.
La extensión de Guadalinex, más allá del importante ahorro económico que supone para la Junta de Andalucía, cifrado en más de 180 millones de euros, supone una magnifica oportunidad de aproximación al ciudadano al Software Libre, de formación en su uso y de eliminación de miedos y suspicacias, que siempre van ligados a lo desconocido.

Información:http://www.juntadeandalucia.es/servicios/noticias/detalle/222139.html

Copia de seguridad de Google

Para aquellos que no se fíen de la perdida de datos que se pudiese dar, o de que algún día google corte el grifo, os dejo este link para que veáis como hacer una copia de seguridad de toda vuestra información almacenada en google.

http://diariolinux.com/2008/10/19/como-hacer-un-backup-de-gmail/

Trichet pide volver a Bretton Woods

Primero fue Greenspan quien pidió regresar al patrón oro o algún sistema análogo y ahora Trichet solicita volver a Bretton-Woods, un patrón oro sui generis:
Quizá debamos volver a Bretton-Woods, a la disciplina. Porque parece claro que los mercados financieros necesitan disciplina: macroeconómica, monetaria y de mercado. (...) La reciente crisis es en parte consecuencia de la desregulación que ocurrió después del abandono de Bretton-Woods.Vamos, lo que algunos venimos diciendo desde hace tiempo. Volver a Bretton-Woods sería, sin duda, un paso en la buena dirección. Un patrón oro a pequeña escala que, sin ser lo ideal, sería muy superior al sistema fiduciario actual. Para que aclaremos qué significa Bretton-Woods conviene tener presente que hay muchos tipos de patrón oro, que van de una mayor a una menor disciplina:- Convertibilidad en oro de los billetes emitidos por el banco central y circulación (libertad de acuñación) de monedas de oro.- Convertibilidad en oro de los billetes.- Convertibilidad limitada en oro (sólo en lingotes) de los billetes.- Convertibilidad en oro de los billetes sólo para bancos centrales extranjeros.- Convertibilidad en oro sólo de un tipo de billete y para los bancos centrales extranjeros (Bretton-Woods)- Mantenimiento de reservas de oro respaldando los billetes pero sin posibilidad de conversión (sistema actual).Aunque existen muchos grises y posiciones intermedias (por ejemplo, estableciendo controles a las exportaciones e importaciones de oro) en la anterior clasificación, la máxima disciplina monetaria se logra cuando cualquiera puede convertir sus billetes en oro acudiendo a la ventanilla del banco central (es decir, cuando los billetes cumplen su función originaria de pagarés en oro) y la menor disciplina, cuando los pagarés en oro (billetes) se impagan. Bretton-Woods impone una convertibilidad limitada. Sólo los bancos centrales extranjeros pueden acudir a la Reserva Federal para exigir la conversión de sus tenencias de dólares en oro. Pero al menos, la Fed responde ante alguien y no puede expandir continuamente sus pasivos sin, al mismo tiempo, aumentar en cantidad y calidad sus activos (oro). Desde luego, soy partidario de volver a la plena convertibilidad de los billetes en oro y en volver a abrir las casas de acuñación. Sólo así pondremos coto a expansiones crediticias descontroladas como las que hemos vivido en los últimos años.Por cierto, es curioso que los banqueros centrales reclamen un cierto regreso al patrón oro. Quienes consideran errónea esta idea parece que pronto tendrán que hacer campaña para echar a Trichet. Al fin y al cabo, si un banquero central considera que no puede hacer bien su trabajo sin el oro como reserva, o es un ignorante o está en lo cierto. En el primer caso, Trichet sobra; en el segundo, lo que sobra es el sistema fiduciario actual. Interesante disyuntiva.

Información:http://www.liberalismo.org/bitacoras/1/5160/trichet/pide/volver/bretton/woods/

Islandia solicita oficialmente ayuda al FMI para hacer frente a las crisis

Islandia ha solicitado oficialmente ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI) para hacer frente a la crisis financiera que ha puesto al país al borde de la bancarrota y ha forzado a la nacionalización de las principales entidades islandesas, según indicó un funcionario de la institución internacional bajo condición de anonimato.
El consejo ejecutivo del FMI habría mantenido un encuentro durante el pasado fin de semana para discutir esta petición y por el momento no se habría cerrado ningún acuerdo sobre las cantidades que podrían otorgarse. Por su parte, una portavoz del Gobierno de Islandia indicó que no podía confirmar que se hubiese producido esta solicitud oficial.
Islandia se vio abocada la semana pasada a intervenir en los tres mayores bancos del país, decretar el cierre de su mercado bursátil y abandonar sus esfuerzos para defender la cotización de su divisa.
Asimismo, Islandia también está buscando la ayuda de nuevos socios y, según fuentes del banco central islandés, representantes del Ministerio de Finanzas islandés habían viajado a Rusia para iniciar conversaciones respecto a un préstamo de emergencia por importe de varios miles de millones de euros.
Por otro lado, la crisis financiera ha provocado que algunos miembros del Gobierno hayan sacado a relucir la posibilidad de que el país reconsidere la potencial adhesión a la Unión Europea como medida para salvaguardar su economía, una medida que en anteriores ocasiones había sido bloqueada por el potente sector pesquero islandés.

Información:http://www.invertia.com/noticias/noticia.asp?idnoticia=2033206

Las renuncias a viviendas protegidas se han duplicado en el último año

La crisis económica es la principal causa del incremento de rechazos
- El número de renuncias registradas fue de 66 en 2007, mientras que en lo que va del presente año es de 135
- Las viviendas a las que se renuncia pasan a ser ofrecidas a otras personas que hayan quedado en lista de espera.

Las renuncias a viviendas protegidas adjudicadas se han duplicado en Navarra en el último año. Así, y según datos del departamento de Vivienda y Ordenación del Territorio del Gobierno de Navarra, mientras en 2007 hubo un total de 66 renuncias a viviendas asignadas ese mismo año y a lo largo del periodo entre 2004 y 2006, en lo que va del presente año las renuncias han sido 135. Éstas han afectado a viviendas de protección adjudicadas en el mismo 2008 y entre los años 2005 y 2007.

El aumento de las renuncias adquiere más trascendencia si se tiene en cuenta que la cifra de viviendas protegidas sobre las que cabía el rechazo no ha crecido entre 2007 y 2008. A lo largo de 2007 se adjudicaron 2.426 inmuebles, a los que hay que sumar 7.216 de promociones desarrolladas en el periodo 2004-2006 (debe tenerse en cuanta que el tiempo estimado para la construcción de una VPO entre que se adjudica y se entregan las llaves es de aproximadamente dos años). En total, 9.642 viviendas. Por su parte, sólo en lo que va de 2008 se han adjudicado 2.426 pisos, que se suman a los 7.067 otorgados entre los años 2005 y 2007. En total, 8.276.
Según testimonios de personas que han renunciado a una VPO (reflejados en la página siguiente), la crisis económica se presenta como un factor determinante especialmente en lo que va de año. La negativa a dar hipotecas por parte de las entidades bancarias, la concesión de créditos por un importe que no cubre las necesidades del adjudicatario, la subida de los intereses, quedarse sin trabajo entre la adjudicación y la entrega del piso, o la obligación impuesta por parte de algunas constructoras de tener que aceptar (y pagar) dos plazas de garaje son, sumadas a una reducción de fondos por la crisis, algunos de los motivos que han motivado renuncias.
Fuentes del departamento de Vivienda sostienen, sin embargo, que la crisis no está siendo un factor tan determinante. "Los bancos están para ganar dinero, el importe del préstamo no es muy alto y siempre se presupone que la morosidad en las VPO es más baja. Para dejar de pagar un préstamo las cosas tienen que estar muy mal, y en el caso de las viviendas protegidas con más razón", dicen desde el departamento. "Otra cosa es que alguien se quede sin empleo y no pueda hacer frente al pago de la vivienda, por lo que renuncia. En ese caso, la crisis , que incide sobre todo el mundo, también incide sobre la vivienda protegida porque el público al que están destinadas no es, en teoría, el que tiene una capacidad económica menor. Lo que quizás no era lógico es que concediesen hipotecas sobre el 100% del precio o a personas que no tienen una experiencia laboral muy alta". Las mismas fuentes vaticinan que "sobre la vivienda protegida siempre va a haber demanda en Pamplona y su comarca. Y, en una situación con subida de los tipos de interés, inestabilidad laboral y crisis económica, quizás es preferible meterse en una vivienda protegida que en una libre".
Una vez que una VPO es adjudicada, el adjudicatario debe pagar el 20% de su precio entre una entrada y cuotas mensuales hasta la entrega del inmueble. El adjudicatario debe pedir la hipoteca cuando le vayan a entregar las llaves. Si desea un crédito que cubra como máximo el 80% del precio de la vivienda puede solicitar una hipoteca cualificada, que la otorgan los bancos en unas condiciones que fija el Gobierno de Navarra y son algo más ventajosas que en el caso de hipotecas ordinarias. Además de esto, a todo adjudicatario le corresponde una subvención del Ejecutivo foral de hasta el 16% sin IVA.
Si las renuncias se producen entre la adjudicación y la fecha prevista para la entrega del piso, una cláusula penal estipula que la constructora debe quedarse con entre el 5% y el 10% del dinero que quien rechaza a la VPO haya pagado hasta el momento. "Hay promotoras que no aplican esta cláusula", apuntan en Vivienda.
La vivienda que ha sido renunciada se vuelve a adjudicar a una persona que se encuentra en lista de espera. "En ocasiones, hay quien se sorprende porque le acaban ofreciendo una vivienda que está a punto de terminarse", dicen en Vivienda.
Rupturas de parejas
Quien renuncia a una vivienda protegida que le han adjudicado presenta una comunicación en la empresa promotora de los pisos señalando únicamente este hecho, sin exponer el motivo, y la promotora traslada a Vivienda la renuncia. Pese a que las razones no se hacen públicas, desde el departamento foral de Vivienda declaran que los personales son los más cotidianos. "Uno de los más comunes es la ruptura de la pareja adjudicataria. Otros más puntuales, un traslado de trabajo o porque el adjudicatario se casa y la persona con la que se casa tiene vivienda y ya no interesa la vivienda protegida. O porque su situación económica mejora tanto de pronto que prefiere renunciar a la protegida y, antes de meterse en la dinámica de alquilarla, comprar una vivienda libre", detallan.
La ruptura de la pareja que ha resultado adjudicataria es una de las mayores causas de renuncia. Si la solicitud para una VPO se ha hecho en pareja, la ley establece a priori que uno de los dos no puede quedarse con el inmueble de forma individual. Si la solicitud es conjunta, la escrituración también debe ser conjunta. "Los puntos no se atribuyen a uno o al otro, sino a la solicitud", exponen desde Vivienda. "Así ocurre en aquellas promociones en las que hay más demanda que oferta. Pero en las promociones en pueblos en las que las viviendas no se consiguen vender, sí que se permite".

Información:http://www.diariodenavarra.es/20081013/navarra/las-renuncias-viviendas-protegidas-han-duplicado-ultimo-ano.html?not=2008101301505990&idnot=2008101301505990&dia=20081013&seccion=navarra&seccion2=economia&chnl=10

Los pisos deberían bajar hasta un 40% de mantenerse el actual coste hipotecario

El director de análisis e investigación de mercados de Aguirre Newman, Javier García-Mateo, estima que de mantenerse el actual coste de financiación, el precio de los pisos debería bajar entre un 30 y un 40% para que la tasa de esfuerzo de las familias vuelva a tasas de esfuerzo normales del 30% de la renta bruta familiar. Además, España acumula un stock de pisos sin vender próximo a los 2 millones, con lo que la crisis inmobiliaria se prolongará como mínimo 3,5 años. Los bancos tan sólo financian proyectos que ofrezcan rentabilidad desde el primer año.

LD (M. Llamas) Pese a que algunos promotores no están dispuestos a bajar el precio de los pisos, la realidad del mercado inmobiliario español es bien distinta. En este sentido, el director de análisis e investigación de mercados de Aguirre Newman, Javier García-Mateo, analiza en una entrevista con Libertad Digital las claves de la intensa crisis que desde hace meses vive el sector del ladrillo, otrora motor del crecimiento económico nacional.

¿Cuánto bajará el precio de la vivienda en España este año?

Ya en el mes de diciembre de 2007, desde Aguirre Newman preveíamos una caída en el precio nominal de la vivienda de primera residencia a nivel nacional de entre un 5 y un 8 por ciento para 2008.

Y estamos viendo que estas caídas se han ido produciendo. En el caso de Madrid, la bajada en el precio del metro cuadrado ha sido de un 5,8 por ciento. En el caso de Barcelona capital las caídas han sido más bajas, pero en el caso de la Corona (en la periferia de la ciudad) la bajada ha alcanzado un 11 por ciento de media.

Por otra parte, en el caso de Valencia hemos observado caídas por encima del 15 por ciento. En concreto del 17 por ciento. Valencia se trata sin duda del primer mercado a nivel nacional que ha mostrado correcciones en los precios de salida, incluso por delante de Costa del Sol, donde los precios de salida se mantienen invariables respecto al año pasado. Otra cosa es lo que cada potencial comprador pueda negociar con el promotor, y aquí sí hemos comprobado que el margen de negociación es amplio ya que, en el caso de segunda residencia, el margen para negociar rebajas es superior al 10 por ciento.

Es decir, hoy en día negociar la compra de una casa en la Costa del Sol con una rebaja próxima al 10 por ciento sobre el precio de salida que ofrece el promotor es algo que se está produciendo.

¿Dónde se sitúa el suelo de depreciación inmobiliaria?

Según datos del Banco de España, la tasa de esfuerzo media de las familias españolas para comprar una vivienda se sitúa en la actualidad en torno al 46-47 por ciento de la renta bruta del hogar.

En los años en los que la demanda de vivienda mantenía un nivel saludable dicha tasa de esfuerzo no superaba nunca el 31-32 por ciento. Por consiguiente, si descontamos que en los próximos años la renta media del hogar no superará la inflación, determinamos que en un escenario neutral del coste de financiación , esto es un Euribor del 5,3 por ciento mas un diferencial del 0,5 por ciento en 2008, la caída de precios debería situarse en torno a un 30 por ciento.

Este sería el suelo matemático del valor de los pisos partiendo de un escenario neutral. Sin embargo, si los costes financieros se mantienen en los niveles actuales (Euribor en el 5,5 por ciento mas un diferencial del 0,5), entonces la bajada de precios debería situarse entre un 30 y un 40 por ciento para que dicha tasa de esfuerzo alcance un valor saludable.

¿Cuál es el volumen de viviendas sin vender (stock) que acumula el país?

Debemos tener en cuenta que hasta 2004 prácticamente se vendía todo lo que se construía. Es decir, el stock de vivienda nueva era casi cero. Partiendo de esta hipótesis, hay que contabilizar las viviendas nuevas que se han ido haciendo desde entonces y restarle las que se han ido vendiendo, según el Colegio de Registradores. De este modo, se puede observar que España acumula este año un stock de poco más de 1 millón de viviendas nuevas.

Si a este millón de pisos, se añade la vivienda de segunda mano, que aunque es difícil de determinar, en el peor de los casos podría alcanzar entorno a otro millón más, nos situaríamos en un stock próximo a los 2 millones de pisos sin vender.

¿Hasta cuándo durará la crisis inmobiliaria en España?

Para empezar, debemos tener en cuenta que la gente que ahora mismo es demandante potencial de vivienda no tiene nada que ver con los demandantes efectivos de la década de los 90 y primeros años del 2000, resultado de la generación del baby boom. Por lo tanto, habiendo bajado la natalidad de forma tan drástica, y ante la previsión de que se produzca una disminución de la inmigración en España, difícilmente se van a crear más de 300.000 hogares nuevos al año.

Además, cada vez se producen menos divorcios como consecuencia del coste de los mismos ante un escenario de crisis económica, al tiempo que también disminuye el número de emancipaciones. De este modo, se necesitarían, al menos, 3 años y medio para absorber ese stock, siempre y cuando no se construyeran nuevas viviendas.

Pese a todo, en ciertas zonas la demanda de vivienda se comportará mejor que en otras. Desde Aguirre Newman recomendamos a nuestros clientes que analicen muy en profundidad aquellas regiones que presenten una evolución e indicadores socioeconómicos más positivos, ya que aquí el mercado se recuperará antes.

¿Cómo está influyendo el frenazo en la construcción de nuevos pisos?

Mucha oferta ya ha salido del mercado. Se están retrasando nuevos proyectos y se han eliminado de la venta promociones que estaban en proceso de comercialización. De hecho, en la actualidad, se están terminando menos viviendas de las que estaban proyectadas inicialmente dos años antes. Por ello, a partir de 2009 el inicio de vivienda nueva va a ser muy testimonial.

¿Y en el mercado de suelo?

Es evidente que el promotor ha dejado de desarrollar nuevos proyectos a la vista de cómo están yendo las ventas, por lo que carece de incentivos para comprar suelo. Además, los bancos han dejado de financiar proyectos que carezcan de ingresos recurrentes desde el primer año. Algo que en el caso del suelo es totalmente inviable.

Las entidades tan sólo financian proyectos inmobiliarios que ofrezcan una rentabilidad inmediata, como puede ser la compraventa de edificios de oficinas, o naves industriales en alquiler. Exigen que el proyecto genere los suficientes ingresos como para costear el servicio de la deuda. Es decir, que cubra por lo menos la parte de los intereses que tiene que pagar el deudor cada año.

Algo similar ocurre con los fondos oportunistas, que están ofreciendo precios muy bajos por la compra de suelo. Rebajas que el promotor ahora mismo no está dispuesto a aceptar. Así, tan sólo se están produciendo algunas operaciones por parte de las family office españolas. Particulares o pequeñas empresas con escaso nivel de endeudamiento, y que en estos momentos pueden comprar suelo a un precio atractivo.

¿Cómo está reaccionando el mercado del alquiler?

Se está comportando muy bien, y las perspectivas es que se comporte mucho mejor. En este sentido, el Ministerio de la Vivienda ha anunciado una serie de medias que van a dinamizar mucho este mercado, sobre todo la modificación de la Ley de Arrendamientos Urbanos, que va a servir para proteger mejor los intereses del propietario. Con la actual legislación, el inquilino tiene la sartén por el mango.

Por otra parte, el parque de viviendas en alquiler en España sigue siendo bastante bajo, y hay algunas zonas, como por ejemplo Castilla-La Mancha, donde es muy bajo y, por lo tanto, existe una oportunidad para desarrollar este tipo de negocio. Pese a ello, también hay que advertir que el mercado de alquiler todavía no está los suficientemente profesionalizado.

¿Y en cuanto a precios?

El precio medio se sitúa entre los 7-9 euros por metro cuadrado mes y, sin duda, tenderá a crecer. En muchas provincias el precio del alquiler es incluso un 40 por ciento inferior a la cuota hipotecaria. Hace apenas dos años, al inversor le interesaba la compra ya que el precio de la vivienda subía un 10 por ciento. Sin embargo, ante la actual incertidumbre, el antiguo comprador prefiere alquilar y esperar.

El precio de alquiler está registrando subidas por encima de la inflación, incluso en algunas zonas por encima del 10 por ciento. Sin embargo, existe el riesgo de que se esté creando una burbuja express. Si el Euribor baja de aquí a 3 años, la compraventa se volvería activar y, por lo tanto, el alquiler perdería mucho de su atractivo actual.

Además, el frenazo de ventas podría provocar una sobreoferta de alquiler que, en caso de que se reactive el mercado, causaría un rápido ajuste en los precios.

¿Se salva algún sector?

Dentro del mercado inmobiliario, destaca la posición del mercado de oficinas, sobre todo, los distritos centro de negocios. Las empresas que buscan representatividad tienen que estar en el centro de las ciudades, y tanto en Madrid como en Barcelona existe poca oferta. Las rentas han seguido subiendo en el centro un 11 por ciento.

Aunque prevemos que para dentro de un año o año y medio las rentas de las oficinas prime (mejores zonas) de Madrid, Barcelona, Valencia y Málaga puedan bajar algo, lo que sí está claro es que los ratios de ocupación seguirán elevadísimos y la rentabilidad va a seguir siendo interesante.

Cada vez que sale a la venta un buen edificio de oficinas en el centro de Madrid hay cola de compradores, aunque no tanto de inversores internacionales como de nacionales.

¿Lograrán las medidas del Gobierno reactivar el sector inmobiliario?

Tenemos serias dudas acerca de la capacidad real del Instituto de Crédito Oficial (ICO) para conceder préstamos a los promotores. La magnitud del problema es muy elevada y, por ello, podría solucionar algo, pero poco. Lo que sí nos parece interesante es la entrada de fondos internacionales para desarrollar el mercado de alquiler.

Por otro lado, la aprobación de la Ley de Suelo ha llegado en un momento muy malo. Su objetivo es favorecer el crecimiento de las infraestructuras en España. Pero una ley como esta, en la que el criterio de valoración del terreno depende de la situación física del mismo y no de las perspectivas urbanísticas, es algo muy dañino para el mercado en una situación como la actual.

Información:http://www.libertaddigital.com/economia/los-pisos-podrian-bajar-hasta-un-40-de-mantenerse-el-actual-coste-hipotecario-1276340768/

Sistema de luces sin cables ni baterías

En un hogar común el sistema de iluminación esta hecho de tal modo que cada interruptor de luz debe estar conectado físicamente a través de un cable a la boca de luz en sí, lo cual requiere una buena cantidad y esfuerzo de cableado. Y el control remoto presenta un inconveniente: requiere pilas que eventualmente se terminan. Para solucionar ambos problemas, el cablerio y el uso de pilas contaminantes, la compañía alemana EnOcean ha diseñado un sistema para prender y apagar nuestras luces basado en la fuerza del movimiento de nuestros dedos.
Información: meneame.net

POR LAS LIBERTADES CIVILES; CONTRA LA VIGILANCIA Y CONTRA EL CANON DIGITAL

El Parlamento Europeo hace fracasar la propuesta de implantar la ley de los tres avisos.
La web écrans valora también positivamente los resultados de la movilización que llevó a la controvertida votación del pasado 24 de septiembre en Bruselas. Astrid Girardeau destaca especialmente en este artículo la importancia de la Enmienda 138, enmienda que no ha gustado nada ni a los productores de contenido ni al presidente francés Nicolas Sarkozy.
05-10-2008 - Esta mañana el Parlamento europeo ha enterrado la ley de los tres avisos. En Francia y en todos los países de la Unión Europea. Una tremenda bofetada según la Quadrature du net, para los los lobbys de la industria de la cultura y administración francesa. Por otro lado, Guy Bono, eurodiputado socialista ha dicho que no se puede jugar de esa manera con las libertades individuales y que el Gobierno francés debe repasar su informe.Hace algunas horas, en el Pleno del Parlamento Europeo se votó el paquete Telecom. Este recoge cuatro informes que permitirían sentar las bases de la futura regulación de las telecomunicaciones en Europa. Desde hace algunos meses los debates se centran en directivas que definen la posición de Europa en cuanto a la neutralidad de Internet, la vigilancia de las redes, y la Ley de los tres avisos tal como es propuesta y apoyada por el gobierno francés, teniendo en cuenta que Francia ocupa desde el pasado 1 de julio la Presidencia de la Unión Europea."Hoy Europa aparece como el último bastión contra las tendencias liberticidas de ciertos estados miembros" ha manifestado Guy Bono en el momento de anunciar los resultados de las votaciones de la enmienda 138(1).Esta enmienda propuesta la semana pasada por los eurodiputados Guy Bono, Daniel Chn-Bendit y Zuzana Roithová, impide que un Estado miembro recurra a una autoridad administrativa en detrimento de la autorización judicial en materia de decisiones relativas a la libertad de expresión y de información de los ciudadanos.En el marco de la primera lectura del paquete telecom la enmienda ha sido aprobada por una amplia mayoría (573 a favor y 74 en contra) Bono se alegraba diciendo " Esta enmienda prueba que Europa es consciente de que ciertos Estados miembros pretenden eludir el control judicial y que la autoridad judicial les proteja", En el último momento se reformó el texto en cuanto a las excepciones, pero esto no cuestiona su influencia sobre la ley de los tres avisos. La propiedad intelectual dificilmente se puede considerar como una amenaza contra el orden público. Las restantes enmiendas consideradas como atentatorias contra la vida privada o contra la neutralidad de internet han sido de hecho rechazadas Y aquellas, como las enmiendas 166 y 133, que, al contrario, tendían a proteger esos derechos , han sido aprobadas. Una victoria al 100% por lo tanto para los opositores europeos contra la ley de los tres avisos y el filtro de las redes. Se va a volver a trabajar sobre los informes para una segunda lectura, como muy pronto para el primer trimestre de dos mil nueve, pero no puede modificarse lo principal.(1) Enmienda 138, redacción adoptada:" en virtud del principio según el cual no se debe de tomar ninguna decisión que restrinja los derechos y libertades fundamentales de los usuarios sin previa autorización judicial en aplicación del artículo 11 de la Carta de los derechos fundamentales excepto en supuestos de amenaza al orden público donde la áutorización judicial puede ser posterior"-- Enmienda 138 texto propuesto : "en virtud del principio según el cual no se debe de tomar ninguna decisión que restrinja los derechos y libertades fundamentales de los usuarios sin previa autorización judicial en aplicación del artículo 11 de la Carta de los derechos fundamentalesexcepto en caso de fuerza mayor o por necesidades de salvaguardar la integridad y la seguridad de las redes y de acuerdo con las legislaciones penales nacionales por motivos de orden público, seguridad y moralidad públicas."Por Astrid Girardeau(traducción por Fabienne Bendodo)
Información:http://www.internautas.org/html/5179.html

internet gratis para todos

Hola a todos,
Soy uno de los dos frikis que creamos esto del internetgratisparatodos.org.
Nosotros somos dos amigos. Ángel de Antonio, el alma de todo esto, y yo mismo, Miguel Ángel Domínguez, técnicos los dos del proyecto MoralzarzalDigital (www.moralzarzaldigital.es) que hemos estado currando varios años en el proyecto. Una de las tareas del proyecto fue crear una red WiFi gratuíta para todos los vecinos, y nos dedicamos a patearnos todos los municipios que habían visto como se cerraba su red por imposición de la CMT. Luego escribimos un proyecto para nuestra red, y nos lo aprobaron pues cumplía con todo lo exigido en la legislación.
La red comenzó a funcionar en abril del año pasado (2007) y muchos de los municipios del entorno se interesaron por ella, y nos dedicamos a dar charlas a todo el mundo que venía a Moralzarzal a ver la red.
La cosa cambió cuando empezaron a venir a visitarnos empresas que lo único que querían era ver lo que habíamos hecho para vendérselo a Ayuntamientos de sus zonas, entonces nos pusimos una norma. Vamos a enseñar gratuítamente a todo el que quiera poner redes WiFi gratuítas en sus municipios, pero las empreseas que se busquen la vida, porque es muy gracioso lo que nos llegó a decir una empresa: ¿Y por qué no me haceis vosotros el proyecto de la CMT y así no tengo problemas? Eso me lo decía alguien que iba a cobrar a un Ayuntamiento por montar todo, curioso…
Al final se nos ocurrió hacer un recopilatorio de todo en la página Web para que la gente pudiera acceder y tener la información de primera mano, e incluso planteamos lo de hacer la ONG, pero nunca llegamos a poder crear la ONG porque nos dijeron que era necesario poner 30.000€ y evidentemente eso era demasiado.
¿Cómo están las cosas ahora?
Pues más paradas que hace un año. La euforia se nos pasó, y ahora ayudamos a gente pero a mucha menos gente que hace un año.Desde luego lo de meneame ha sido un revulsivo y ayer nos llamaron muchas personas preguntando cómo podrían crear una red gratis.Ahora mismo nosotros estamos sufriendo lo malo de la Red, pues en mi pueblo todo el mundo se ha acostumbrado a que la red está ahí y los problemas nos los tenemos que currar nosotros los problemas.
Esa es la parte mala y la que nadie te cuenta, que una red como la nuestra requiere sus cuidados, y que si se los dejas de dar se muere.
Lo dicho, estais todos invitados a colaborar, y si al final lograsemos el número suficiente de gente, podríamos volver a plantear lo de crear la ONG y dedicarnos a intentar dar Internet Gratis Para Todos.
Un saludo,
Miguel Ángel Domínguez

Información:http://www.internetgratisparatodos.org/

China exigirá el código fuente a los productores de hardware

China empezará a pedir el código fuente a los productores de hardware y prohibirá la venta de aquellos productos que se nieguen a hacerlo. La medida empezará a aplicarse el próximo Mayo. Artículo en inglés.
Información: http://meneame.net/?page=5

Efectos de la crisis en las economías familiares

180.000 familias en el Estado español se encuentran ya en una situación grave de no poder pagar las cuotas de sus hipotecas y se espera que para el final de este año pueda haber 120.000 familias que se hayan declarado en suspensión de pagos para intentar llegar a acuerdos con los bancos para renegociar la deuda. La crisis no afecta sólo a los bancos y a las entidades financieras, las personas están atrapadas y «abandonadas a su suerte».

Juanjo BASTERRA BILBO
«Compré una buhardilla en Bilbo por 95.000 euros, pero la inmobiliaria me lo subió a 126.000 euros. Me aplicaron una comisión exorbitante», explica Alberto G. H., de origen colombiano. Tiene trabajo «más o menos estable», pero entre febrero y abril «no pagué las cuotas de 580 euros de las dos hipotecas, una de la vivienda y otra para rehabilitarla por su mal estado». Entre mayo y junio «quise ponerme al día, pero no me aceptaron en La Caixa» e iniciaron el embargo de su vivienda.
«Me dijeron que para levantar el embargo tendría que hacer un desembolso de la totalidad del préstamo. En vez de ayudar a uno a mejorar y poder cumplir, lo que hacen es acabar de hundirte», relata desesperado.
Ante su insistencia, le dijeron que refinanciarían la hipoteca. Sin embargo, «a la vez que me decían eso y mandaban un perito a mi casa, que me cobró otros 210 euros, me llegó una carta del juzgado con el proceso de embargo. No me dejan respirar. El más interesado en pagar es la persona. Uno no paga porque no puede, porque tengo voluntad de hacerlo», subraya.
Recuerda que «en esos tres meses estuve desesperado. No sabía qué hacer y todos los días me llegaba el aviso del banco». Se puso en contacto con la Unión de Propietarios de Viviendas Familiares Hipotecas con Intereses Impagables, de Madrid, y «me han aconsejado que acuda al juzgado para indicarles qué debo hacer para entrar en suspensión de pagos».
Esta asociación se formó hace poco más de dos meses a iniciativa de AESCO, una ONG que potencia la asociación entre los inmigrantes de América Latina en el Estado español. Tienen cuatro importantes reivindicaciones: la reducción de la cuota de los préstamos a cantidades pagables por el deudor; la creación de un fondo de garantía hipotecaria; el nombramiento de jueces de apoyo para cubrir la sobrecarga de trabajo que se va a producir con los procesos concursales en los que están metidos para «evitar la sangría de los bancos», y el rechazo a la expropiación especulativa de las viviendas de los afectados.
Muchas familias ya no pueden hacer frente a las cuotas de las hipotecas, por lo que decidieron unirse, tras conocer que una sentencia dictada en Cuenca permitía a una persona a entrar en suspensión de pagos, igual que lo hace una empresa por la ley concursal.
Se calcula que en el Estado español hay ya 180.000 familias con problemas graves y se espera que para final de año 120.000 afectados podrían declararse en suspensión de pagos, en quiebra, amparados en esa legislación.
Gustavo Fajardo es abogado y participa activamente en este proyecto, que en Madrid ha movilizado a unas 3.000 familias, y sabe del problema de unas 250 familias que viven en Euskal Herria porque se han interesado por la iniciativa debido a que tienen problemas para hacer frente a los pagos. En principio, la iniciativa partió de los inmigrantes, pero Fajardo afirma que un 60% de quienes participan ya en las diferentes plataformas son originarios del Estado español.
«Abandonados a su suerte»
«El problema es muy grave. Los necesitados de vivienda fueron abandonados por la Administración a su propia suerte, convirtiéndose así en sujetos pasivos de la voracidad de las constructoras, bancos y financieras, haciendo de la necesidad social el más jugoso de los negocios para el enriquecimiento fácil y rápido de los últimos tiempos».
Este abogado manifiesta que «la burbuja inmobiliaria estuvo ambientada por el descenso de los intereses del dinero, siendo llevados artificialmente a los extremos mínimos posibles. El negocio fue redondo: el banco o entidad financiera prestaba dinero a las constructoras, a los compradores de vivienda vieja y financiaba las operaciones de compraventa de vivienda nueva, ya que al haber financiado a los constructores tenía esa exclusividad. Las inmobiliarias cobraron a todos comisiones jugosas por la captación de clientes e, incluso, por estudios financieros que no realizaron», manifiesta.
Fajardo explica que, en un primer momento, la especulación ha sido mayor con los inmigrantes, porque «los originarios del Estado español cuentan con los avales familiares para llevar a cabo una hipoteca, pero los inmigrantes carecían de ahorros para cubrir los gastos de notario, tasas e impuestos, que les eran cargados en su totalidad contraviniendo la previsión justa del Código Civil, así como las jugosas comisiones de las inmobiliarias y los seguros de todo tipo que fueron impuestos colateralmente». De hecho, algunos afectados aseguran que «las viviendas les fueron sobrevaloradas hasta en un 40%».
Deudores encadenados
Para llevar adelante la operación, el asesor legal de AESCO explica que «los bancos y financieras ofertaron la compraventa de vivienda antigua a los inmigrantes, elevando las tasaciones a fin de que el préstamo hipotecario cubriese todos los gastos mencionados».
Otra irregularidad que detecta es que «como carecían de avales familiares solventes, las inmobiliarias recurrieron a la mala praxis de incitar a sus clientes insolventes a conseguir familiares o amigos como avales que, a su vez, necesitaban ser avalados o que estuviesen interesados en adquirir una vivienda en propiedad».
De esa manera, «se encadenó» a varios deudores hipotecarios, dándose el caso de que «una persona es avalada por tres hipotecados, siendo él, a su vez, avalistas de los mismos».
Es por ello que Fajardo subraya que «el encadenamiento hipotecario constituye un riesgo altísimo, ya que basta con que uno de los eslabones deje de pagar para que el banco, que tiene domiciliado el pago de todos los encadenados, cobre el impago metiendo la mano en las cuentas de sus avalistas solidarios que venían cumpliendo con el pago, con lo que se va encadenando la mora de manera sistemática».
El encarecimiento del precio del dinero y la aparición de la crisis económica son, a juicio de Gustavo Fajardo, «malas noticias para quienes se encuentran atrapados en los créditos hipotecarios».
De hecho, «en los tres últimos años las cuotas mensuales amortizatorias del préstamo hipotecario han sido impactadas con el incremento del 100% de la cuota que corresponde con los intereses».
Advierte sin reparos que «muchas familias están desbordadas y se encuentran en mora en el pago de sus obligaciones; otras, recurren a la tarjeta de crédito para completar la cuota hipote- caria y han prescindido, incluso, de la compra de alimentos básicos y sus hijos menores sufren la pobreza absoluta».
Francisco Javier Rois, presidente de AESCO, precisa a GARA que el miércoles tramitaron ante los juzgados madrileños 400 demandas de suspensión de pagos (ahora ley concursal), a través de «la justicia gratuita». «Nuestra campaña pretende extender esta situación al resto del Estado español para que se vea el problema», explica. «Si logramos que se extienda, podremos conseguir nuestras reivindicaciones, porque hasta la fecha ni el Ministerio español de la Vivienda, ni otros organismos oficiales están solucionando el grave problema».
«Sólo te mueres una vez»
El presidente de AESCO explica que se han producido desmanes tan importantes como que «a algunos hipotecados les han hecho firmar dos seguros de vida, cuando sólo te mueres una vez» o a gente que «le obligaban a hacerse también el seguro de paro, pero en la letra pequeña se le indicaba que se validaría con un contrato indefinido. La mayoría no tiene contratos fijos».
Erick Játiva, impulsor de la iniciativa a través de internet, recuerda que las entidades financieras se aprovecharon de la necesidad de la gente, porque «es cierto que nadie te puso una pistola en la sien, pero el estado de necesidad obligó a la gente a aceptar lo que había y todo se ha ido al carajo».
«El problema -subraya Játiva- lo tenemos nosotros, que tenemos que pagar no por el coste real de la vivienda, sino por el total del préstamo, que estuvo sobrevalorado en un 40% más de media».
«En Alemania e Italia apoyan mejor a los hipotecados»
Francisco Javier Rois, presidente de la ONG AESCO, señala que en Alemania e Italia tienen soluciones específicas a los problemas generados por la crisis. «En Italia una norma obliga a que ante una situación de crisis familiar, se renegocien los créditos con las cuotas de 2002» y en Alemania se permite que el hipotecado pueda devolver la vivienda o renegociar la hipoteca, pero «es el juez quien establece las condiciones del crédito para que los afectados puedan pagarlas».
Rois señala que, en el Estado español, es distinto porque «la realidad del crédito es mayor que el valor de la vivienda. Mucha gente paga «en negro» una parte importante. De hecho, uno de los afectados que nos han visitado tiene un expediente de la Agencia Tributaria por evasión de impuestos». Las constructoras, promotoras, inmobiliarias y entidades de crédito hicieron el negocio del siglo. En 2006, se iniciaron 920.199 viviendas «más que las de Francia, Alemania y Gran Bretaña juntas» y con una población inferior a la de esos tres estados. La especulación, sin duda, fue el elemento común y que trajo «maletas llenas de dinero para unos pocos». Elkartzen recordó ya hace más de un año que la solución a «la especulación y urbanismo salvaje» se encuentra en aplicar el alquiler social a las «255.263 viviendas infrautilizadas y vacías de Euskal Herria».
J. BASTERRA
Berlín podría ofrecer garantía estatal a todos los depósitos privados
El Gobierno de Angela Merkel dejó ayer entrever la posibilidad de que Alemania siga el ejemplo de Irlanda y ofrezca una garantía estatal a la totalidad de los depósitos privados ante la crisis del banco hipotecario Hypo Real Estate.
El portavoz del ministerio de Finanzas, Torsten Albig, señaló que la garantía estatal iría así mucho más allá de lo que ofrece el sistema estatal de garantías, pues ofrecería seguridad absoluta a los clientes privados. Sólo un día antes, Merkel mostró su pesar por la decisión de Irlanda, pero la escala de la crisis del Hypo Real Estate le obligó a cambiar de rumbo y poner el acento en tranquilizar a los ahorradores. «No permitiremos que la crisis de un instituto financiero ponga en peligro todo el sistema. Por eso estamos trabajando a toda presión para salvar al Hypo Real Estate», manifestó Merkel.

Información: http://www.gara.net/paperezkoa/20081006/99807/es/familias-intentan-acogerse-suspension-pagos

Los billetes ocultos de 500€, arma secreta de la economía española

El Gobierno estudia ofrecer incentivos fiscales para hacer aflorar el dinero negro obtenido en buena parte en el sector inmobiliario.
La idea, que cuenta con partidarios y detractores en el propio Ejecutivo, pasa por estimular a los particulares para que ingresen en los bancos los más de 108 millones de billetes de 500 euros que hay en circulación en nuestro país.
Los 54.207 millones de euros que representan esos billetes podrían dar a la banca la liquidez que, en estos momentos, necesita. Y eso ayudaría a relajar su restricción crediticia, de manera que las entidades volvieran a dar préstamos a las empresas y a las familias que los demandasen.
La idea, que a Zapatero no le parece mal, cuenta con la oposición de la Secretaría de Estado de Hacienda y del Banco de España, por considerar que, en la práctica, esto supondría una amnistía fiscal para las transacciones inmobiliarias realizadas con dinero negro y otras operaciones opacas.

Proclaman estado de emergencia en Islandia para evitar derrumbe bancario

Reykjavik.-- El gobierno de Islandia anunció hoy que buscará evitar el derrumbe del sistema bancario de la isla mediante la proclamación del estado de emergencia, según explicó el primer ministro Geir Haarde ante el Althing (Parlamento) en Reykjavik, que se disponía a aprobar esta misma noche la medida de excepción.
Los tres bancos dominantes del mercado financiero islandés, Kaupthing, Landsbanki y Glitnir "serán adaptados a la nueva situación", dijo el jefe de Gobierno.
"Para ello estamos dispuestos a tomar el control de los bancos", anticipó Haarde.
El gobierno anunció previamente la garantía total de los depósitos bancarios privados y comerciales, después de que se hubiese registrado hoy una paralización completa de las transacciones en la bolsa de Reykjavik, dispuesta por las autoridades de supervisión financiera.
El banco Glitnir sólo pudo ser salvado de la quiebra hace una semana mediante la adquisición por parte del gobierno del 75 por ciento de sus acciones, por 600 millones de euros.
Un ministro reveló a la televisión local que otro banco se encontraba en dificultades, sin identificar a la entidad afectada.
Los bancos islandeses se expandieron enormemente a nivel internacional en los últimos años, adquiriendo dimensiones demasiado grandes para un plan de rescate nacional. Sólo el Kaupthing maneja un volumen crediticio ocho veces mayor que el Producto Interno Bruto de Islandia.
La isla de 300.000 habitantes se vio afectada ya antes del estallido de la crisis con una tasa de inflación de casi el 15 por ciento y una tasa de referencia de 15,5 por ciento. La corona islandesa perdió en los últimos doce meses el 70 por ciento de su valor con respecto al euro. Sólo hoy cayó el 12 por ciento su cotización.

En los bancos de EE.UU. ya hay un corralito de facto para los depósitos

El viento sopla fuerte en Chicago. Aunque hace sólo pocos días que murió el verano, la gente camina por la calle abrigada y muchos ya desempolvaron los sobretodos. Hace frío aquí y las noticias que llegan desde Washington y Wall Street no ayudan precisamente a entibiar el clima. En esta ciudad hoy reina la incertidumbre, el miedo al futuro, a endeudarse nuevamente, a perderlo todo. Los negocios están en aprietos; los créditos, congelados. Hay quien compara lo que sucede estos días en EE.UU. con la Argentina del 2001. "Aquí existe un corralito de facto, disfrazado. Hoy, si alguien va al banco y se quiere llevar 100.000 dólares de su cuenta, no se los dan. Le piden que vuelva la semana que viene, le dicen que la situación está difícil y le dan mil vueltas". Quien dice esto es Jaime Rojkind, presidente de la Cámara de Comercio Argentino-estadounidense del Midwest, con sede en esta ciudad. En diálogo con Clarín, este especialista en finanzas asegura que la situación "es similar a la Argentina en los tiempos de Cavallo" y que los depósitos -al menos las grandes sumas- están virtualmente congelados, "aunque aquí nunca lo van a admitir", dice Rojkind, porque iría en contra de todas las reglas del sistema capitalista.En las calles de Chicago sobrevuela la incertidumbre. Sentado en un banco del Millenium Park, Richard Díaz, de 59 años, dice a Clarín que está preocupado por el préstamo que sacó su hija para estudiar en la escuela de Arte de Chicago. "Ella tomó un crédito para estudiantes y lo debe devolver cuando se reciba, con su trabajo. Pero yo soy el garante y con esta situación no estoy seguro de que ella lo pueda pagar", cuenta.Díaz, además, no sabe qué hacer con la plata que guarda en el banco. El hombre es empleado del gobierno estatal y gana unos 60 mil dólares por año. Tiene algunos ahorros y en estos días de tormenta financiera prefirió gastar parte de su dinero. "Me compré un auto, un Toyota Camry de 20 mil dólares, en efectivo", cuenta. En el país del crédito fácil y el endeudamiento continuo comprar un coche cash era locura o ciencia ficción.Pero ahora muchos no quieren saber más nada de créditos. Y si quisieran conseguir uno es una misión casi imposible.El argentino Rojkind dice que "hay miedo en la gente, es casi un problema psicológico. Pero si esto sigue, dentro de muy poco tiempo va a ser un problema en serio y se va a notar dramáticamente".Como el crédito está congelado, dice Rojkind, los propietarios de los negocios están usando sus tarjetas de crédito para sacar dinero y pagar los sueldos a sus empleados. "Pero va a llegar el momento en que no puedan pagar más. Puede ser cuestión de días", dice. En este país, los salarios suelen pagarse cada 15 días y mañana viernes sería la primera quincena. Por eso, dice Rojkind, se entiende el apuro de sacar el paquete sí o sí antes de mañana.Otro dato avala la dependencia actual de las tarjetas de crédito: la tasa de interés de financiación de los plásticos trepó del 12% en 2006 al 34% hoy. Y los límites han bajado dramáticamente en las últimas semanas. Muchos vieron reducida su capacidad de gasto en un 50%.Hasta la clase acomodada tiene problemas para financiarse. Laurie Winters, una ejecutiva de 44 años que gana más de 130.000 dólares anuales, contó a Clarín que quiere comprarse un departamento y los bancos cada vez le piden más y más exigencias para obtener un crédito, con un pago inicial que saltó del 10 al 25% en los últimos meses (La necesidad...)."¿Preocupado? Nooooo... Estoy alarmado!. Mi fondo de retiro bajó horriblemente", dice a Clarín Joe Brahin, un jubilado de la industria procesadora de alimentos, de 79 años, cuyo fondo de pensión invertía en la Bolsa. "Mis acciones bajaron y ahora ni sé lo que tengo", dice. Saboreando amargamente un habano en el parque, Brahin vaticina que lo peor aún no pasó. Cree que es urgente que se apruebe el salvataje en el Congreso y que, aunque se considera un republicano, votará a Barack Obama porque "se necesitan caras nuevas para solucionar esta crisis".Andrew Pankov es un ingeniero en sistemas bielorruso, de 34 años, con ciudadanía estadounidense. Gana 80.000 dólares por año en una empresa de relaciones públicas y tiene esposa y dos hijos. "La crisis por ahora no me afectó directamente, pero estoy ajustando los gastos. Cambié mi camioneta por un Honda Accord, porque consume menos, y ahora voy a comprar comida a un supermercado mayorista", cuenta a Clarín, mientras fuma en la vereda de la avenida Michigan. "¿Préstamos? Aunque me lo dieran, ni lo pienso. Hoy, prefiero estar afuera de este sistema".

La necesidad de ajustarse el cinturón

"Desde que estalló la crisis, cambié mis hábitos dramáticamente", dice a Clarín Laurie Winters, soltera, de 44 años. Ejecutiva de ventas de una empresa de TV por cable, Winters gana más de US$ 130.000 por año, lo que se considera aquí un buen sueldo. Aunque la crisis no la afecta directamente, teme al futuro y por eso decidió ajustarse el cinturón. "Se acabaron las compras en las tiendas caras de moda", suspira en la vereda de la "Magnificent Mile", una especie de Quinta avenida neoyorquina, colmada de negocios lujosos de primerísimas marcas. "Antes compraba ropa aquí en Nordstrom -señala una tienda fashion a sus espaldas-- pero ahora me voy a Loehmann's o TJMaxx, para comprar más barato". En la calle State, algo alejadas de la avenida Michigan, esas tiendas ofrecen ropa de marcas conocidas con grandes descuentos. Pero el recorte llega más allá de las pilchas. "Yo salía mucho, iba a comer a restaurantes, iba a tomar una copa después de trabajar e invitaba a mis amigos. Esto se acabó. Se acabaron los restaurantes caros, los vinos franceses. Tampoco tomo más taxis. Aunque llueva, prefiero caminar". ¿Por qué tanto ajuste? Winters está ahorrando para comprarse un departamento y teme que todo se le esfume. "Tengo lo suficiente para tomar un préstamo, pero tengo miedo. Antes me pedían que pusiera un 10% del valor de la propiedad en cash. Ahora exigen más del 25%. No quiero que todos mis ahorros se vayan en un departamento. Ahora tengo un buen trabajo, pero en este momento nadie tiene la vida asegurada".