Son Espases. Uno de los mejores hospitales de Europa

Son Espases el hospital de referencia de Mallorca está siendo un cúmulo de despropósitos a día de hoy. Pero eso sí, que la foto con todos los políticos de turno que no quede. Si en un principio fueron los profesionales de la sanidad los que se quejaron del traslado, se suma ahora el descontento de los usuarios, no tan sólo por el hecho de que se cobra por todo, sino por las propias instalaciones, que más que un hospital es un tablero de hundir la flota, “H4 radiología, tocado y hundido” no se si le corresponderá esa combinación, pero espero que lo entiendan. Todo ello tiene relación con la puesta en marcha del mismo, que si no tienen línea con el exterior, que si los ordenadores no están interconectados, que si hay goteras en según que instalaciones, que si cobran el aparcamiento a los trabajadores, que si también les cobran la limpieza de uniformes, que el agua para beber es la del grifo, y sabemos como es en Palma la calidad de esa agua, etc., vamos que una detrás de otra, y eso que el cambio empezó hace algún tiempo, y para que tantas prisas, ¿para la foto de turno?, no se, pero es un poco cansino que nuestros gestores, que cobran unos buenos sueldos, lo hagan de esta manera. Por mi parte decir que estoy esperando unos análisis que se solicitaron desde el ambulatorio (PAC) al que estoy adscrito, ya es la segunda vez que me voy a visitar al médico con la esperanza de que me digan como han ido los dichosos análisis, pero nada, el médico me manda a extracciones con el fin de conocer que es de ellos, y como quien no quiere la cosa la respuesta es que los mismos están hechos pero que no saben el teléfono para reclamarlos y que no soy el único con el mismo problema, entre otros, que tienen que traerlos al PAC pero aún no saben cuando, quien y como, vamos una desorganización total. A todo ello, lo que más me gusta de nuestros gestores es que se gastan el dinero en vallas publicitarias, una de las primeras fue la imagen de una enfermera, en la que rezaba un eslogan de que Son Espases era el mejor hospital de Europa o algo así, el último que he visto lleva por eslogan “uno de los mejores hospitales de Europa”, ¿pero señores a quien pretenden engañar?, primero arreglen todas las deficiencias que tiene y luego tiren flores si les place, pero en vez de gastar el dinero de los ciudadanos en vallas publicitarias gástenlo en subsanar las chapuzas de uno de los mejores hospitales de Europa y den servicio a los ciudadanos.

Tráfico reduce ilegalmente los plazos para recurrir las multas

Tráfico reduce ilegalmente los plazos para recurrir las multas

Madrid, 20 dic. (AEAPress).- La organización de defensa de los conductores AUTOMOVILISTAS EUROPEOS ASOCIADOS (AEA) ha denunciado que existen graves irregularidades en el nuevo sistema para notificar las multas de tráfico a través de internet y ha anunciado que llevará ante los tribunales el nuevo sistema que utiliza desde noviembre la DGT, el Departamento de Interior del Gobierno Vasco, el Servicio Catalán de Tráfico y el Ayuntamiento de Madrid, si no se corrigen de inmediato. Según AEA, “se está haciendo un uso indebido de este nuevo sistema de notificaciones a través de internet, y no sólo porque se está aplicando a expedientes sancionadores iniciados con anterioridad a la entrada en vigor de la Ley -lo cual es manifiestamente ilegal-, sino porque se están reduciendo los plazos que tienen los ciudadanos para formular sus correspondientes recursos.”

Tráfico está acortando ilegalmente los plazos para recurrir En su denuncia, AEA advierte que las distintas administraciones con competencia en matería de tráfico -DGT, Departamento de Interior del Gobierno Vasco, Servicio Catalán de Tráfico y Ayuntamiento de Madrid- están vulnerando gravemente el derecho de defensa de los ciudadanos al no respetar los plazos legalmente establecidos para ello. Así, por ejemplo, en la primera multa publicada en el Tablón Edictal de Sanciones de Tráfico (TESTRA) el pasado 24 de noviembre se indica que “contra la resolución podrá interponerse recurso de alzada en el plazo de un mes, a contar desde el día siguiente a la notificación edictal”. (Ver archivo nº 1 adjunto) Sin embargo, ya a los veinte días –y sin esperar el plazo legalmente previsto- la publicación deja de tener vigencia impidiendo con ello que el ciudadano pueda ejercer su legítimo derecho a la defensa. (Ver archivo nº 2 adjunto) “Y esta ilegalidad –informa el presidente de AEA, Mario Arnaldo- no es un hecho aislado, sino que está ocurriendo desde que entró en funcionamiento el TESTRA el pasado 24 de noviembre en todos los expedientes sancionadores en los que las notificaciones no han podido ser practicadas en el domicilio del interesado: cerca de mil en veinte dias”. Declaran no estar vigentes publicaciones que sí lo están El TESTRA es una página de internet desde donde cualquier ciudadano o empresa puede consultar las notificaciones de multas que no les han podido entregar en su domicilio. Tiene carácter legal, y por eso desde el pasado mes de noviembre es el medio oficial de publicación de los procedimientos sancionadores de Tráfico. Las publicaciones de las multas se hacen a través de los denominados “edictos”. Según la información difundida por DGT “Si el edicto publicado está vigente significa que se está en el plazo de veinte días naturales que la ley fija para alegar, pedir pruebas, pagar, o en el plazo de un mes para interponer recurso de reposición. Si el edicto publicado está en estado de no vigente, significa que ya ha transcurrido el plazo legal para alegar o para recurrir, pero al menos el ciudadano tiene conocimiento de que hay un procedimiento sancionador que se le está tramitando”. (Ver archivo nº 3 adjunto) Tráfico, una vez más, interpreta la ley en contra de los derechos de los automovilistas Sin embargo, a juicio de AEA, está interpretación de la DGT es manifiestamente errónea y gravemente lesiva para los derechos de los ciudadanos a los que no sólo se les confunde en relación con los plazos que tienen para interponer los recursos, sino que de forma efectiva se les impide el ejercicio legítimo de su derecho a la defensa. "Y esto –recuerda Mario Arnaldo- no es la primera vez que sucede: ya con el asunto de pagar con descuento y presentar recurso, tuvimos que llevar a Tráfico ante el Supremo, y perdieron el pleito, porque no se pueden eliminar arbitrariamente derechos que la ley reconoce a los ciudadanos. En esto la DGT tiene una larga experiencia, como lo demuestran las numerosas resoluciones judiciales en su contra”. Info:http://www.aeaclub.com/0078_plazos/

El Santander comprará su Fondo Inmob. para evitar vender inmuebles a saldo

El Santander ha enviado una circular a los participes de su Fondo Inmobiliario F.I.I para decirles que comprará las participaciones que estos quieran reembolsar para evitar tener que vender los activos inmobiliarios 'con un descuento excesivo sobre el valor de tasación...' Es decir, garantizar la liquidez a los accionistas a cambio de incrementar el propio riesgo inmobiliario del Grupo Santander y así evitar reconocer públicamente la bajada real del valor de esos activos.

Info: http://gilbebo.blogspot.com/2010/12/fondos-paraperplejicos-santander-banif.html

Cansado de favores al cine español

Si montas una empresa y la cosa te va mal pierdes lo invertido, al cine español no sólo se le ayuda en nombre de la cultura sino que además las sociedades de derechos de autor se encargan de recoger dinero para el mismo, si con mi dinero se paga el cine español que se baje el precio de las estradas al mismo. Esto es la vergüenza del lobby del cine español. Como ejemplo de ello tenemos;

"Mentiras y gordas" recibe un millón de euros de Cultura

 Vía: ww.periodistadigital.com/politica/gobierno/2010/12/29/sinde-subvencio Recibe el dinero en concepto de "amortización de películas cinematográficas de largometraje". El BOE recoge la ayuda, el coste y la recaudación de la película. El enlace es al pdf del BOE de ayer, donde en el anexo se ponen las ayudas.

Privilegios de los políticos.

TENEMOS QUE SABER:

1.- Con lo que gana Rajoy en un mes, una pensionista con cuatro hijos vive durante dos años y medio.

2.- Tal es el descontrol, que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

3.- Un español tiene una pensión máxima de 32.000 euros anuales, pero los políticos tienen derecho a pensiones vitalicias muy superiores. 74.000 euros en el caso de los primeros espadas de La Casta. Además estas pensiones no son incompatibles con otros sueldos de la Administración o con otras actividades económicas. Un diputado o senador tiene que estar sólo siete años en el cargo para optar a la pensión máxima, mientras que un trabajador autónomo o por cuenta ajena necesita 35 años cotizados.

4.- La retención de las nóminas de diputados y senadores es sólo del 4,5%.

5.- ¿Sabía usted que paga de su bolsillo las multas que la DGT impone a los políticos? ¿Y que además las paga con recargo?

6.- ¿Viajes innecesarios? Una comisión del Congreso pide permiso para que 60 diputados viajen cuatro días a Canarias a estudiar el cultivo del plátano.

7.- Zapatero es el único presidente de la UE que carga sus gastos vacacionales a los presupuestos estatales. Viaja con 100 personas durante tres semanas.

8.- JOSÉ MARÍA AZNAR: es el único ex presidente del Gobierno que ha solicitado el sueldo vitalicio que supone sentarse en el Consejo de Estado: 74.000 euros anuales. Nómina que pretendía sumar a la de ejecutivo del magnate de la prensa Rupert Murdoch. Se lo denegaron pero le salió rentable. Aznar renunció por un sueldo de 220.000 euros al año, tres veces más de lo que cobraba como consejero de Estado. [Resulta difícil cifrar, como en el caso de otros ex presidentes, cuánto dinero suman sus actividades privadas y públicas].

9.-ABSENTISMO: no existen datos oficiales sobre la falta al trabajo de los políticos o al menos no se han hecho públicos.

10.-AVIONES: los diputados pueden utilizar a su antojo con cargo a las arcas del Estado aviones, trenes o barcos. Disponen de 5.000.000 de euros al año para viajes.

11.- JOSÉ BONO: entre sueldo y complementos, el presidente del Congreso cobra 13.856 euros al mes: 3.126 por diputado, 3.605 como complemento, 3.915 para gastos de representación y 3.210 de libre disposición. Las dos últimas partidas suman más de 6.000 euros mensuales para comidas, regalos y actos de protocolo. Todo este dinero sin contar las indemnizaciones previstas por ley para sufragar «gastos que sean indispensables para el ejercicio de su función».

12.- JOSÉ BOTELLA: el cuñado de José María Aznar fue fichado en Bruselas, desde las oficinas del PP en esa capital. En el tribunal que lo examinó para funcionario estaba un miembro determinante, Gerardo Galeote, que presidía la delegación popular en Europa. En menos de dos años el hermano de Ana Botella se blindó con un sueldo europeo para toda la vida.

13.- JESÚS CALDERA: el ex ministro de Trabajo y Asuntos Sociales recibe 6.319 euros mensuales por su escaño en la cámara baja, donde redondea su sueldo como vocal de la Diputación Permanente y presidente de una comisión. Cuando era ministro subió el salario mínimo a 600 euros. Cuatro años después, su sueldo es 10 veces superior a esa cifra, que recibe simplemente por no abrir la boca. Caldera no ha presentado ni una sola iniciativa ni ha intervenido en el Congreso desde que comenzó la actual legislatura. Al final, cobró en 2009 más de 120.000 euros por los servicios prestados.

14.-CARGOS: Hay 8.112 alcaldes, 65.896 concejales, 1.206 parlamentarios autonómicos, 1.031 diputados provinciales, 650 diputados y senadores, 139 responsables de Cabildos y Consejos insulares y 13 consejeros del Valle de Arán.

15.-CASTIGO: nunca se ha sancionado a ningún político por incumplir el Código del Buen Gobierno, que se supone que controla las buenas prácticas del Ejecutivo.

16.-COCHES: el lujo de muchos dirigentes autonómicos les lleva a sentar sus posaderas en automóviles de más de 100.000 euros. Gallardón, el alcalde de Madrid, se mueve en un Audi A8 de 591.624 euros. Fue contratado en arrendamiento hasta 2011, así que el alcalde gasta 150.000 euros al año del bolsillo de sus ciudadanos para moverse por la ciudad y alrededores. Catorce de los 17 presidentes autonómicos usan Audi. El valenciano Francisco Camps tiene varios a su disposición (esa comunidad dispone de 200 vehículos para sus altos cargos, la mayoría de ellos Volvo S80, de 40.000 euros), lo mismo que sucedía con Chaves en Andalucía, cuyo Gobierno cuenta con 234 coches oficiales.

17.- MANUEL CHAVES: cobra al año 81.155 euros por ser ministro más una indemnización de 46.000 al año por abandonar la presidencia de Andalucía. O sea, 127.155 euros anuales. Dos sueldos del Estado compatibles sólo para altos cargos. Para los demás españoles está prohibido por ley.

18.- DESPILFARRO: el Congreso gasta cada año 160.000 euros en regalos navideños. 11.000 cargos públicos reciben obsequios por esas fechas, un gasto que suma al año 2.200.000 euros.

19.-DEUDAS: cada español debe a los bancos 566 euros por la deuda de los ayuntamientos.

20.-DESCONTROL: es tal en la administración de fondos públicos que en España no hay ni una sola institución que conozca cuántos políticos cobran del Estado.

21.-DIETAS: los parlamentarios que no viven en Madrid reciben, además del sueldo, otros 1.823 euros al mes por sus supuestos gastos de manutención y alojamiento. Los locales, 870 para gastos, libres de impuestos. La suma de estos sencillos complementos supera el sueldo de 12 millones de ciudadanos. Además, cobran 150 euros cada día si salen al extranjero, y 120 si viajan por el país.

22.-ENCHUFADOS: hasta hace tres meses, cada eurodiputado disponía de 17.140 euros al mes para contratar a familiares. El ex presidente del PP de Cataluña y vicepresidente de la cámara europea, Alejo Vidal-Quadras, puso en nómina como secretario en Bruselas a Albert Fuertes, hermano de su esposa. Y el eurodiputado cacereño del PP, Felipe Camisón (fallecido en mayo de 2009) contrató a su cónyuge como asistente, al igual que hizo la también diputada popular Cristina Gutiérrez-Cortines con su hija. Y lo mismo hizo el socialista Enrique Barón con la hija de un militante afín. [En la actualidad, los familiares directos han sido eliminados de las plantillas de los diputados españoles. Sin embargo, los parientes de sangre han sido reemplazados por personal próximo al partido].

23.- FUNDACIONES: 52 políticos nacionales ocupan cargos en 74 fundaciones distintas: 31 por el PSOE, 28 por el PP y 4 por el resto de grupos. La conservadora Soledad Becerril parece la más activa: es miembro del patronato de seis fundaciones. No todas tienen un marcado carácter político.

24.- ALFONSO GUERRA REINA: hijo del ex vicepresidente del Gobierno, Alfonso Guerra. Fue elegido a dedo como asistente del vicepresidente del Parlamento Europeo, el socialista Miguel Ángel Martínez. Más de 140 millones al año se van en sueldos de 1.200 recomendados. Con ese dinero se podrían mantener los servicios de una ciudad española de 115.000 habitantes durante un año.

25.- HACIENDA: la retención de las nóminas de los diputados y senadores es sólo del 4,5%.

26.-HORAS EXTRAS: en 2008 el Gobierno de La Rioja pagó 200.000 euros extras a sus conductores. Realizaron 870.182 kilómetros, unos 2.300 al día, lo suficiente para cruzar tres veces España de este a oeste. Un gasto curioso ya que es la comunidad más pequeña del país y que su población es inferior a la de cualquier ciudad dormitorio de Madrid. El uso de coches oficiales para asuntos particulares es una práctica tan común como soterrada.

27.-IBARRETXE, JUAN JOSÉ: el ex lehendakari del Gobierno vasco recibe unos 45.000 euros al año, la mitad de lo que ingresaba cuando era presidente. Y lo cobrará de por vida, igual que todos los miembros de su ejecutivo. Este tipo de jubilaciones están muy por encima del límite legal para el resto de los españoles, que no pueden cobrar más de 32.000 euros anuales, por mucho que hayan cotizado toda su vida.

28.-IMPUESTOS: un ciudadano, por ejemplo, de Madrid sustenta con sus impuestos el salario de 27 concejales, 120 parlamentarios de la Asamblea madrileña, 264 senadores, 350 diputados nacionales y 54 del Parlamento Europeo. En total, 815 cargos electos con un sueldo base que supera los 3.000 euros. Y sin contar los puestos de confianza que arrastra cada uno.

29.-JUBILADO DE ORO: tras abandonar el FMI, Rodrigo Rato regresó a España con una pensión vitalicia de 80.000 dólares anuales. Sumados al sueldo de ex ministro, en 2006 percibía 37.070 euros mensuales. [Un español necesita cotizar al menos 35 años, 15 con la base más alta, para poder cobrar la jubilación máxima de 32.000 euros al año].

30.-MARISCADAS: no hay límite legal para las comidas de representación de los políticos españoles. Tampoco hay fiscalización previa a la hora de comprar jamón, champán o puros de alta cava. Ejemplo descontrol es el socialista valenciano Vicent Costa. Acababa de perder las elecciones municipales a favor del PP, pero seguía siendo alcalde en funciones. Y como tal se gastó casi 500 euros del dinero público en gambas, cigalas, langosta, navajas, jamón y caldereta. Una buena despedida.

31.-MÓVILES: los senadores cuentan con 1,7 millones de euros al año para gastos de teléfono. El ayuntamiento de Sanlúcar de Barrameda tenía 270 dados de alta. Entre los servicios que pagó figuran descargas de juegos, llamadas a Cuba y a varias líneas eróticas.

32.-MOROSOS: los miembros de La Casta invirtieron 66,6 millones de euros en la celebración de las elecciones general de 2008. De ese dinero, 44 millones fueron prestados por bancos españoles para financiar campañas publicitarias megalógamas. Las mismas entidades que ese año de crisis embargó las casas a 60.000 familias por falta de liquidez. 180.000 personas se quedaron sin techo. Sin embargo, los partidos de La Casta deben a los bancos 144,8 millones de euros.

33.-NEGOCIOS: sólo el 33% de los diputados del Congreso se dedica en exclusiva a su labor política. El resto engorda sus cuentas corrientes con la participación en empresas privadas, fundaciones y colaboraciones varias. Algunos, como el diputado del PP Miguel Ángel Cortés, aglutinan hasta 12 actividades extraparlamentarias.

34.- NÓMINAS: los sueldos de los políticos electos (80.000 miembros de La Casta, que llenarían un estadio como el del Real Madrid) cuestan a los ciudadanos unos 720 millones de euros al año, más que el presupuesto anual de toda la red ferroviaria, tres veces superior al dinero dedicado a cuidar el patrimonio nacional y 60 veces más que lo que gasta el país en salud bucodental para jóvenes.

35.- LEIRE PAJÍN: en 2000 se coronó como la diputada más joven de España. Ocho años después, con 33 de edad, ya tiene derecho a una indemnización de 85.000 euros anuales del Estado. Recibe 5.500 euros al mes por su trabajo al frente del PSOE, tiene derecho al 80% de su sueldo como ex secretaria de Estado de Cooperación, 103.000 euros anuales con todos los complementos, a lo que hay que sumar 3.126 como senadora.

36.-PENSIÓN DE ESCÁNDALO: los ex ministros mantienen durante dos años una pensión por cese de 58.000 euros anuales, cifra seis veces superior a la pensión media española. En la actualidad, cuatro ex ministros compatibilizan ese dinero con el sueldo de diputado: José Antonio Alonso, Fernández Bermejo, María Antonia Trujillo y Jesús Caldera.

37.-PROSTITUTAS: el concejal de Palma de Mallorca, Rodrigo de Santos, gastó más de 50.000 euros en prostitutos y bares de ambiente. En Estepona, varios miembros municipales están siendo investigados por cobrar 42.000 euros a una red investigada por la Audiencia Nacional para abrir un local de alterne. En 2002, el ex alcalde de Dolores (Alicante) fue condenado a seis meses de prisión por abonar la factura de un local de alterne, al que acudió con siete comensales.

38.-REGALOS: no hay una ley concreta sobre los obsequios que pueden aceptar o no los políticos. En EEUU, por ejemplo, pasan al Estado. Condolezza Rice recibió el año pasado en sus viajes oficiales joyas por valor de 360.000 euros. Aquí nadie tiene obligación de declararlos. Se pueden quedar con ellos. Sin más.

39.- PEDRO SOLBES: tras dejar la política en abril de 2009, el ex ministro de Economía se encontró con un retiro de unos 12.000 euros mensuales (una pensión de 2.725 euros por ser funcionario, su pensión vitalicia como ex comisario europeo y otros 5.700 al mes como compensación, durante dos años, por ex ministro). A Solbes, pues, le esperaba una jubilación cinco veces mayor que la de cualquier español.

40.-SECRETOS: el oscurantismo sobre los gastos llega al absurdo. El Parlamento Europeo cuenta con una Oficina de Lucha Contra el Fraude (OLAF, por su siglas en inglés). Sin embargo, sus informes son confidenciales y su contenido completo sólo es conocido por los parlamentarios. Los votantes pueden saber de las buenas acciones de los políticos, pero sólo La Casta conoce datos sobre el fraude.

41.-SIN LÍMITES: cada parlamento autonómico, diputación o ayuntamiento fija el sueldo de sus cargos electos sin límite ni baremo alguno. José Bolarín, alcalde de Ulea (Murcia), con 900 habitantes, cobra unos 4.000 euros. El de Ricote, cerca del pueblo anterior, se lleva 40.000 al año en una población que no alcanza los 1.300 vecinos. Y la alcaldesa de Marbella, Marisol Yagüe, cobraba más que el presidente del Gobierno: 84.462 euros al año en un ayuntamiento que estaba en bancarrota.

42.-TAXIS: la comodidad de sus señorías para hacer su trabajo es tal que el Congreso regala a los que no disponen de coche propio una tarjeta personalizada con un saldo de 250 euros mensuales para que viajen en taxi por Madrid.


Info:http://jorgevalin.blogspot.com/2010/12/anecdotas-de-los-politicos-en-espana.html

Por qué NO destinar el premio de la Lotería a liquidar la hipoteca

Si hiciéramos una encuesta a los ganadores de la Lotería de Navidad, me imagino que la grandísima mayoría destinarían el premio a “quitarse” la hipoteca. Yo no lo recomendaría hacer. Más bien creo que sería una muy mala idea.

Es normal, sí, querer cancelar la hipoteca. A nadie le gusta deber dinero al banco. Pero haciendo unos sencillos números veremos que, aunque tengas el dinero para amortizar tu hipoteca entera, lo mejor es dejarla tal cual.
Pongamos que tienes una hipoteca de 300.000 euros. Haciendo unos cálculos “redondos”, los intereses de esa hipoteca te costarían al año, con un tipo de euríbor (1,50%) más 0,50, alrededor de 6.000 euros. Es decir, que si no tuvieras ya la hipoteca, te ahorrarías esos intereses, 6.000 euros, todos los años.
Si te tocaran 300.000 euros en la Lotería, en lugar de cancelar la hipoteca, podrías meterlos en un depósito a plazo fijo, donde podrías conseguir un 4% (aquí puedes ver una lista de entidades que ofrecen estos depósitos), que supone ingresar unos 12.000 euros.
Como ves, ganarías 12.000 euros de intereses y pagarías 6.000 de hipoteca, por lo que así te llevarías 6.000 euros más al año.
Además, hay otros motivos más por los que es mejor tener el dinero “fresco” en lugar de pagar la hipoteca:
-La hipoteca desgrava. Según el caso, cada año supone un ahorro muy considerable.
-Si tienes liquidez, podrías aprovechar ocasiones de inversión que sólo se presentan pocas veces en la vida. La liquidez, a veces, vale oro, y en los tiempos que corren, más.
Se hace raro, pero los números no mienten. Aunque tengas el dinero suficiente para no tener hipoteca, lo más inteligente es tenerla.
Así que, si te ha tocado la Lotería de Navidad, o te toca la del Niño, la hipoteca, ni tocarla. El dinero, a un depósito.
¡Felices Fiestas!

Info:http://enekoknorr.com/por-que-no-destinar-el-premio-de-la-loteria-a-liquidar-la-hipoteca/

Porqué sube la electricidad?

A mi que me expliquen porqué sube la electricidad cuando las empresas eléctricas no tan sólo dejan de tener beneficios, sus directivos ganan más, y además exportamos electricidad sobrante a nuestros vecinos (Portugal, Francia, Marruecos). He aquí la explicación.

Las cosas claras. La subida de la electricidad no es por el déficit de tarifa. El déficit de tarifa no es por las renovables.

Ante la subida de la electricidad muchos ciudadanos buscan información para comprender y tanto gobierno, como algunos medios y periodistas, se han enzarzado en un proceso en el que se empieza a mezclar todo para hacer parecer culpable de una subida a quien no lo es. Periodistas, normalmente razonables, como Ignacio Escolar, o medios, normalmente no tan razonables, como ‘El Mundo’ han coincidido en su valoración. Hablan mucho de déficit de tarifa, cuando este no es en absoluto el responsable de esta subida y hablan de renovables, cuando estas no son en absoluto las responsables del déficit de tarifa. Vamos a resaltar dos hechos incuestionables, y de manera breve, para que nadie se confunda de un hecho más que evidente: la subida de las renovables es debido a un mal sistema implementado por este gobierno. Un sistema que solo beneficia a las empresas eléctricas dominantes.

La subida del 10% de la electricidad NO es debida al déficit de tarifa

La TUR (Tarifa de Ultimo Recurso) es, en realidad, la suma de dos conceptos: los costes regulados y los costes de mercado. Dentro de los costes regulados se incluyen diversos capítulos, como los costes de insularidad (la electricidad en las islas es mucho más cara y todos los españoles pagamos para que tenga el mismo precio que la de la península), gastos de transporte, las primas a las renovables, el plan del carbón y muchos otros conceptos. Los costes de mercado se deciden cada tres meses en unas subastas que se llaman CESUR. Legalmente el gobierno puede modificar la tarifa eléctrica cada tres meses. Cuando lo hace, modifica al alza o a la baja lo que cobran los costes regulados y lo que cobran los costes de mercado.

Unos quince días antes de que el gobierno modifique la TUR, se realiza la subasta CESUR. En la subasta CESUR las primas a las renovables no influyen, porque estas entran dentro de los costes regulados, como hemos comentado. Pues bien, en la subasta CESUR del mes de diciembre el precio de mercado de la electricidad subió nada más y nada menos que un 21,3%. Como hemos dicho, al trasladarse este coste a la TUR, que representa el 50%, se produce un aumento de precio de la electricidad del 10%. Este aumento es debido, por tanto única y exclusivamente al aumento de coste de la electricidad en la subasta CESUR. Cualquiera que relacione esta subida de electricidad con el déficit de tarifa, miente o confunde.

Los motivos de esta subida hay que buscarlos en la propia subasta CESUR. Ya desde el 2007, cuando se creó este sistema, la Comisión Nacional de la Energía indico que este sistema era poco competitivo, opaco e inflacionista. En definitivita un mal sistema que debía ser cambiado. El gobierno ha hecho caso omiso a estas recomendaciones y, sinceramente, suena muy mal no hacer caso a esas recomendaciones. Recomiendo al respecto la lectura en Cinco días (24-9-10): “La CNE arremete contra el sistema de subastas que marcan la tarifa” y Empresas y Mercados (21-12-10): “La CNE pide a industria medidas para hacer más “transparentes” las subastas eléctricas”

El déficit de tarifa NO es debido a las renovables 

Sin embargo si existe un déficit de tarifa. No vamos a entrar en si es un déficit artificial o no. El déficit se produce cuando los costes del sistema, es decir la suma de costes regulados y de mercado, son superiores a la tarifa que paga el consumidor. Pero el hecho de que los costes de mercado estén literalmente descontrolados y el gobierno no haga nada por controlarlos y seguir, como mínimo, las recomendaciones de la CNE y la Comisión Nacional de la Competencia (véase: Expansión 23-12-10: “Competencia denuncia la manipulación de precios de las eléctricas”), es lo que está disparando el déficit de tarifa. Hay que decir que este déficit  empezó en la época del PP, pero fue reducido y controlado. El 80% del déficit se produce en la época del PSOE, justo a partir de la creación de las subastas CESUR.

Por ejemplo, ciertos propagandistas achacan a las renovables la culpabilidad de este déficit. Pues bien según la CNE las primas a las renovables han sido este año hasta el 31 de Octubre de 4.549 millones de € y las primas a la cogeneración (normalmente de gas, y que suelen incluir los periodistas dentro de primas a renovables) han sido de 907 millones de €. Pueden parecer ambas cifras astronómicas pero podemos ver en la web de Red Eléctrica que el consumo, hasta 31 octubre de 2010 es de 212.089.480.000kWh, lo que significa que las primas a energías renovables tienen un impacto total en la tarifa de 2,14c€/kWh. Si que es cierto que estas primas han subido en los últimos años. De 2006 a 2010 las primas a renovables han pasado de tener un impacto de 1c€/kWh a 2,14c€/kWh, pero ni por asomo un crecimiento así justifica ni el déficit de tarifa actual, ni el aumento de 4c€/kWh que lleva la electricidad para el consumidor doméstico. Tampoco los incrementos mucho más brutales que ha tenido la electricidad para el consumidor industrial, en ocasiones superiores al 100% en unos meros 3 años

Incluso analizando la tan demonizada energía solar fotovoltaica veremos que su impacto sobre la factura (2.325 millones de €) es de 1c€/kWhRD decreto mal montado que provocó un boom sin precedentes. Ahora mismo la prima en las próximas plantas representa un 25% de la que tienen la mayoría de plantas conectadas (en 2008 la prima era de 48c€/kWh, a partir de 2011 en suelo es de 0,13c€/kWh). No me puedo creer que esta energía , tan atacada en España y tan defendida en Alemania, no pueda tener un crecimiento controlado, por supuesto, y razonable, teniendo un impacto moderado o muy moderado en la factura. En todo caso, como hemos visto el problema del déficit de tarifa por mucho que lo repitan algunos medios que tienen consejeros delegados que también los son de Endesa (véase ‘El Mundo’) no es ni la fotovoltaica, ni siquiera el carbón, sino todo aquello que vienen denunciando desde hace años tanto la CNE, como el CNC.

info:http://www.revolucionenergetica.info/2010/12/las-cosas-claras-la-subida-de-la.html

Verdades de Arcadi Oliveres, profesor de Economia Aplicada