A partir del próximo mes de octubre, Telefónica cobrará a sus seis millones de clientes 0,58 euros al mes, IVA incluido, por el servicio de identificación de llamadas, confirmaron a EFE fuentes de la operadora.
Esta medida supone extender a todos los usuarios el pago del servicio, toda vez que desde el 10 de julio ya se cobraba a los cerca de dos millones de clientes que no tenían contratado un paquete de servicios (Dúo o Trío con ADSL) o tarifa plana de voz.
Telefónica explica que la identificación de llamadas pasó a ser gratuita en 2001 como producto promocional, de tal forma que "antes o después" tenía que terminar la oferta.
La operadora ya ha empezado a informar en las facturas a todos sus clientes del recargo por utilización del servicio, dentro del "compromiso de la empresa de comunicar los cambios con antelación".
El sistema de identificación de llamadas se introdujo primero en 1999 en el contestador automático del operador por un precio de 1.000 pesetas (6 euros) de alta más 100 pesetas mensuales (0,60 céntimos).
Posteriormente, en el mes de octubre de ese mismo año, se empezó a ofrecer en el teléfono fijo por 200 pesetas al mes (1,2 euros), cuando se cambió el tradicional modelo de terminal "Forma", que no disponía de pantalla, por el "Domo", que sí la tiene.
Información: www.intereconomia.com
lunes, 25 de agosto de 2008
SOL
Sol comentada por un compañero (JR) y respuesta (MA). Gracias a ambos.¿Triple suelo en la zona de 6? Parece que las cesiones acaban en un valor que ya ha perdido un 40% aproximadamente en lo que llevamos de año. Después de romper una zona de soporte en 8 aprox. se encuentra ahora de nuevo con otro soporte sobre los 6 euros. Veremos si esta vez lo aguanta. La figura de triple suele ser bastante fiable y hoy parece que esta rebotando con fuerza. ¿Podría ser un cambio de tendencia de bajista a lateral? Habrá que esperar a la rotura de medias móviles para confirmarlo y la consolidación de esa zona.
Respuesta.
efectivamente, en el grafico se ve claramente una figura de triple suelo en el entorno de 6. ademas fijate que el segundo maximo (pon el grafico a 3 meses) alcanzado el 11 de agosto es mayor que el anterior del 22 de julio. ademas, si nos fijamos mas lejos, en enero de 2004 tuvo un rebote muy importante en ese precio, que propicio el inicio de la gran tendencia alcista que duro hasta principios de 2007. para un corto corto, yo ya compraria, con stop si rompe los 5,50. si sigue para arriba, tenemos la primera resistencia en los 6,50. para meternos a largo yo esperaria a alguna señal mas convincente.
Información: http://www.bolsamallorca.com/
El extraño 'asalto' de la Policía Local al restaurante s'Olivar en Palma de Mallorca
Están estudiando denunciar a los agentes por detención ilegal, lesiones y trato vejatorio
La Policía asegura que tres de sus agentes están de baja a causa del incidente.
La Policía asegura que tres de sus agentes están de baja a causa del incidente.
JUAN RIERA ROCA
PALMA.- "Cada vez que veo un amarillo me entra la angustia". Raquel Garmón, del restaurante Mercat de s'Olivar no olvidará nunca la entrada en el negocio familiar de cuatro policías locales (los amarillos) que terminó en un asalto policial y con su detención, la de su madre de 57 años y su padre de 67.
Raquel se llevó, asegura y ha denunciado en un Juzgado, una lluvia de palos considerable. Sus padres, ya mayores y ambos con problemas de salud -su padre es diabético con solo un 20% de visión, su madre, hipertensa- tampoco fueron tratados con guante de seda. La versión de los agentes es bien distinta, aseguran que tres de los funcionarios fueron agredidos y se encuentran de baja a causa del incidente.
Los cargos por los que fueron detenidos son nada menos que atentado a agentes de la autoridad. "Ni que fuéramos el Clan de la Paca", comenta indignado César Garmón hijo, que se perdió lo peor y que cuando llegó al restaurante lo vio tomado por cuatro camiones de la Policía y 19 agentes.
El comienzo
Aunque no está probada la relación causa efecto, los problemas con la Policía Local comenzaron el martes 12 por la mañana. César Garmón padre y su esposa Francisca Gelabert fueron apercibidos por dos agentes, los policías con carné profesional número 981 y 910, respectivamente, según la denuncia.
Al parecer, César había aparcado durante un instante en la línea amarilla que hay frente al restaurante, ubicado en una de las esquinas del Mercat de s’Olivar. Les dijo a los agentes que solo era un instante mientras llegaba su esposa.
El tono fue subiendo y el ciudadano reprochó a los agentes que fueran tan diligentes ante infracciones tan leves, pero que jamás acudieran cuando les llamaba al llenarse las escaleras del mercado de toxicómanos y vagabundos. La tensión fue creciendo. Hasta el punto de que —según la denuncia que se interpuso luego— uno de los agentes amenazó a César con "dos hostias". En eso llegó su esposa, con la que continuó la discusión, "llegando el policía a agarrarla fuertemente por el brazo, lesionándola", según la denuncia.
El primer incidente acabó ahí. El matrimonio Garmón-Gelabert se llevó una multa y un morado en un brazo, además de la sensación de haber sido víctima de un abuso de autoridad. El miércoles presentaron una denuncia en la Policía Nacional, aportando un parte médico que describe la lesión de Francisca.
Segundo incidente
El jueves 14, al día siguiente, recibieron por la mañana una extraña visita de un policía local: "Nos dijo que incumplíamos la normativa por poner una pizarra con el menú y unas macetas en la fachada exterior", relata César hijo.
La trifulca entre los agentes y la detenida quedó registrada en el teléfono móvil del marido de Raquel que, alertado por el griterío llegó a tiempo justo de grabar el momento en el que su esposa era sacada del bar y conducida al coche policial. En las imágenes se aprecia cómo Raquel se resiste a los agentes y levanta la mano a una de las policías que se defiende agrediéndola con un golpe directo al cuello.
Pero si se extrañaron de tal amonestación —esos objetos llevan años allí y tienen, según la familia, todos los permisos— no sospechaban ni de lejos lo que iba a pasar más tarde. Eran en torno a las tres y media de la tarde. Las mesas estaban llenas, varias ocupadas por grupos de clientes de Barcelona y Sevilla.
Entonces entraron cuatro policías locales. Dos eran los de la multa. Los otros dos, agentes femeninos, uno de ellos una oficial, al mando. Les dijeron que venían a identificar a una mujer que se había visto envuelta en el altercado del martes, el día de la multa. Según el portavoz de la Policía Local los agentes fueron quienes se llevaron la peor parte en la trifulca. Aseguran que tres funcionarios están de baja a causa de las lesiones producidas durante la pelea.
Sin embargo, lo que explica el hijo de la mujer detenida y agredida es bien distinto. "Vinieron en tono muy chulesco", comentaría César hijo. "Les pedí que se retiraran un poco hacia la puerta, que no estuvieron en medio", recuerda Raquel, su hermana. "Y me dijo [la oficial] que estaban en un sitio público y que hacían lo que les salía de los cojones. Yo solo les pedía que fueran discretos". A partir de ese momento se montó la de San Quintín.
Tras ser reducidos, como si de delincuentes peligrosos se tratara, los Garmón —padre, madre e hija— fueron llevados, esposados y magullados a los calabozos, y puestos a disposición judicial al día siguiente. La Policía los acusa de atentado. Ellos han encargado a su abogado, Pablo Alonso de Caso, que actúe. Están estudiando denunciar a los agentes por detención ilegal, lesiones y trato vejatorio.
PALMA.- "Cada vez que veo un amarillo me entra la angustia". Raquel Garmón, del restaurante Mercat de s'Olivar no olvidará nunca la entrada en el negocio familiar de cuatro policías locales (los amarillos) que terminó en un asalto policial y con su detención, la de su madre de 57 años y su padre de 67.
Raquel se llevó, asegura y ha denunciado en un Juzgado, una lluvia de palos considerable. Sus padres, ya mayores y ambos con problemas de salud -su padre es diabético con solo un 20% de visión, su madre, hipertensa- tampoco fueron tratados con guante de seda. La versión de los agentes es bien distinta, aseguran que tres de los funcionarios fueron agredidos y se encuentran de baja a causa del incidente.
Los cargos por los que fueron detenidos son nada menos que atentado a agentes de la autoridad. "Ni que fuéramos el Clan de la Paca", comenta indignado César Garmón hijo, que se perdió lo peor y que cuando llegó al restaurante lo vio tomado por cuatro camiones de la Policía y 19 agentes.
El comienzo
Aunque no está probada la relación causa efecto, los problemas con la Policía Local comenzaron el martes 12 por la mañana. César Garmón padre y su esposa Francisca Gelabert fueron apercibidos por dos agentes, los policías con carné profesional número 981 y 910, respectivamente, según la denuncia.
Al parecer, César había aparcado durante un instante en la línea amarilla que hay frente al restaurante, ubicado en una de las esquinas del Mercat de s’Olivar. Les dijo a los agentes que solo era un instante mientras llegaba su esposa.
El tono fue subiendo y el ciudadano reprochó a los agentes que fueran tan diligentes ante infracciones tan leves, pero que jamás acudieran cuando les llamaba al llenarse las escaleras del mercado de toxicómanos y vagabundos. La tensión fue creciendo. Hasta el punto de que —según la denuncia que se interpuso luego— uno de los agentes amenazó a César con "dos hostias". En eso llegó su esposa, con la que continuó la discusión, "llegando el policía a agarrarla fuertemente por el brazo, lesionándola", según la denuncia.
El primer incidente acabó ahí. El matrimonio Garmón-Gelabert se llevó una multa y un morado en un brazo, además de la sensación de haber sido víctima de un abuso de autoridad. El miércoles presentaron una denuncia en la Policía Nacional, aportando un parte médico que describe la lesión de Francisca.
Segundo incidente
El jueves 14, al día siguiente, recibieron por la mañana una extraña visita de un policía local: "Nos dijo que incumplíamos la normativa por poner una pizarra con el menú y unas macetas en la fachada exterior", relata César hijo.
La trifulca entre los agentes y la detenida quedó registrada en el teléfono móvil del marido de Raquel que, alertado por el griterío llegó a tiempo justo de grabar el momento en el que su esposa era sacada del bar y conducida al coche policial. En las imágenes se aprecia cómo Raquel se resiste a los agentes y levanta la mano a una de las policías que se defiende agrediéndola con un golpe directo al cuello.
Pero si se extrañaron de tal amonestación —esos objetos llevan años allí y tienen, según la familia, todos los permisos— no sospechaban ni de lejos lo que iba a pasar más tarde. Eran en torno a las tres y media de la tarde. Las mesas estaban llenas, varias ocupadas por grupos de clientes de Barcelona y Sevilla.
Entonces entraron cuatro policías locales. Dos eran los de la multa. Los otros dos, agentes femeninos, uno de ellos una oficial, al mando. Les dijeron que venían a identificar a una mujer que se había visto envuelta en el altercado del martes, el día de la multa. Según el portavoz de la Policía Local los agentes fueron quienes se llevaron la peor parte en la trifulca. Aseguran que tres funcionarios están de baja a causa de las lesiones producidas durante la pelea.
Sin embargo, lo que explica el hijo de la mujer detenida y agredida es bien distinto. "Vinieron en tono muy chulesco", comentaría César hijo. "Les pedí que se retiraran un poco hacia la puerta, que no estuvieron en medio", recuerda Raquel, su hermana. "Y me dijo [la oficial] que estaban en un sitio público y que hacían lo que les salía de los cojones. Yo solo les pedía que fueran discretos". A partir de ese momento se montó la de San Quintín.
Tras ser reducidos, como si de delincuentes peligrosos se tratara, los Garmón —padre, madre e hija— fueron llevados, esposados y magullados a los calabozos, y puestos a disposición judicial al día siguiente. La Policía los acusa de atentado. Ellos han encargado a su abogado, Pablo Alonso de Caso, que actúe. Están estudiando denunciar a los agentes por detención ilegal, lesiones y trato vejatorio.
Se puede ver video en dicha URL del proceder policial.
Increible pero cierto
Aviso verídico publicado en el Portal Financiero de un diario de EE.UU. Una mujer escribió pidiendo consejos sobre cómo conseguir un marido rico. Eso, de por sí, ya es gracioso, pero lo mejor de la historia es que un tipo le dio una respuesta bien fundamentada…
Ella: “‘Soy una chica linda (maravillosamente linda) de 25 años. Estoy bien formada y tengo clase. Estoy queriéndome casar con alguien que gane como mínimo medio millón de dólares al año. ¿Tienen en este portal algún hombre que gane 500.000 dólares o más?. Quizás las esposas de los que ganen eso me puedan dar algunos consejos. Estuve de novia con hombres que ganan de 200 a 250 mil dólares, pero no he podido pasar de eso y con 250 mil no voy a vivir en el Central Park West como es mi deseo. Conozco a una mujer, de mi clase de yoga, que se casó con un banquero y vive en Tribeca, y ella no es tan bonita como yo, ni es inteligente. Entonces, ¿qué es lo que ella hizo y yo no hice? Cómo llego al nivel de ella?”
Rafaela S.
Él: “Leí su consulta con gran interés, pensé cuidadosamente en su caso e hice un análisis de la situación. Primeramente no estoy haciéndole perder tiempo, pues gano más de 500 mil por año. Aclarado esto, considero los hechos de la siguiente forma: lo que Ud. ofrece, visto desde la perspectiva de un hombre como el que Ud. busca, es simplemente un pésimo negocio. He aquí los por qué: dejando los rodeos de lado, lo que Ud. propone es un simple negocio. Ud. pone la belleza física y yo pongo el dinero. Propuesta clara, sin entrelíneas. Sin embargo existe un problema: con seguridad, su belleza va a decaer y un día va a terminar, y lo más probable es que mi dinero continúe creciendo. Así, en términos económicos Ud. es un activo que sufre depreciación y yo soy un activo que rinde dividendos. Ud. no sólo sufre depreciación, sino que como ésta es progresiva, aumenta siempre!
Aclarando más, Ud. tiene hoy 25 años y va a continuar siendo linda durante los próximos 5/10 años, pero siempre un poco menos cada año, y de repente si se compara con una foto de hoy, verá que ya estará envejecida. Esto quiere decir, que Ud. está hoy en ‘alza’, en la época ideal de ser vendida, no de ser comprada: usando lenguaje de Wall Street, quien la tiene hoy la debe tener en ‘trading position‘ (posición para comercializar), y no en ‘buy and hold‘ (compre y retenga), que es para lo que Ud. se ofrece. Por lo tanto, todavía en términos comerciales, casamiento (que es un ‘buy and hold‘) con Ud. no es un buen negocio a mediano / largo plazo, pero alquilarla puede ser, y, en términos sociales, un negocio razonable que podemos meditar y pretender. Yo pienso, que mediante certificación de, ¿cuán ‘bien formada, con clase y maravillosamente linda’ es?, yo sería un probable futuro locatario de esa ‘máquina’; pero quiero lo que es de práctica habitual: hacer una prueba, o sea un ‘test drive…’ para concretar la operación.
¿Puedo agendarla?”
original en inglés en:
http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2007/10/09/the-economics-of-gol...
Ella: “‘Soy una chica linda (maravillosamente linda) de 25 años. Estoy bien formada y tengo clase. Estoy queriéndome casar con alguien que gane como mínimo medio millón de dólares al año. ¿Tienen en este portal algún hombre que gane 500.000 dólares o más?. Quizás las esposas de los que ganen eso me puedan dar algunos consejos. Estuve de novia con hombres que ganan de 200 a 250 mil dólares, pero no he podido pasar de eso y con 250 mil no voy a vivir en el Central Park West como es mi deseo. Conozco a una mujer, de mi clase de yoga, que se casó con un banquero y vive en Tribeca, y ella no es tan bonita como yo, ni es inteligente. Entonces, ¿qué es lo que ella hizo y yo no hice? Cómo llego al nivel de ella?”
Rafaela S.
Él: “Leí su consulta con gran interés, pensé cuidadosamente en su caso e hice un análisis de la situación. Primeramente no estoy haciéndole perder tiempo, pues gano más de 500 mil por año. Aclarado esto, considero los hechos de la siguiente forma: lo que Ud. ofrece, visto desde la perspectiva de un hombre como el que Ud. busca, es simplemente un pésimo negocio. He aquí los por qué: dejando los rodeos de lado, lo que Ud. propone es un simple negocio. Ud. pone la belleza física y yo pongo el dinero. Propuesta clara, sin entrelíneas. Sin embargo existe un problema: con seguridad, su belleza va a decaer y un día va a terminar, y lo más probable es que mi dinero continúe creciendo. Así, en términos económicos Ud. es un activo que sufre depreciación y yo soy un activo que rinde dividendos. Ud. no sólo sufre depreciación, sino que como ésta es progresiva, aumenta siempre!
Aclarando más, Ud. tiene hoy 25 años y va a continuar siendo linda durante los próximos 5/10 años, pero siempre un poco menos cada año, y de repente si se compara con una foto de hoy, verá que ya estará envejecida. Esto quiere decir, que Ud. está hoy en ‘alza’, en la época ideal de ser vendida, no de ser comprada: usando lenguaje de Wall Street, quien la tiene hoy la debe tener en ‘trading position‘ (posición para comercializar), y no en ‘buy and hold‘ (compre y retenga), que es para lo que Ud. se ofrece. Por lo tanto, todavía en términos comerciales, casamiento (que es un ‘buy and hold‘) con Ud. no es un buen negocio a mediano / largo plazo, pero alquilarla puede ser, y, en términos sociales, un negocio razonable que podemos meditar y pretender. Yo pienso, que mediante certificación de, ¿cuán ‘bien formada, con clase y maravillosamente linda’ es?, yo sería un probable futuro locatario de esa ‘máquina’; pero quiero lo que es de práctica habitual: hacer una prueba, o sea un ‘test drive…’ para concretar la operación.
¿Puedo agendarla?”
original en inglés en:
http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2007/10/09/the-economics-of-gol...
viernes, 22 de agosto de 2008
SEDA
22.08.2008-11:50
Seguimos dentro del canal lateral del que hablamos en el día 13, que va desde los 0.89-1.03.
Ahora nos encontramos por debajo de la media móvil (0.97) de 20 sesiones. No hay perspectivas de corte a corto (de forma inminente) entre las medias móviles de 20 y 70 sesiones. El RSI está en 43-44 (+/-). MACD parece que termino con los signos de agotamiento, aunque podría quedarle algo, no obstante podemos estar ante una posible corrección técnica y aprovecharla si hemos entrado para cortos realizándolos, no obstante me repito que le puede quedar algo a MACD, lo cual se vería reflejado a lo largo de la semana que viene, y principio de la siguiente. K% está por debajo de D%, podemos decir lo mismo que MACD, es decir, puede darse el giro, pero aún le podría quedar algo de recorrido a la baja, la semana que viene se nos desvelara (para los que van a corto). Os dejo la gráfica para que opinéis.
Un saludo.
Ahora nos encontramos por debajo de la media móvil (0.97) de 20 sesiones. No hay perspectivas de corte a corto (de forma inminente) entre las medias móviles de 20 y 70 sesiones. El RSI está en 43-44 (+/-). MACD parece que termino con los signos de agotamiento, aunque podría quedarle algo, no obstante podemos estar ante una posible corrección técnica y aprovecharla si hemos entrado para cortos realizándolos, no obstante me repito que le puede quedar algo a MACD, lo cual se vería reflejado a lo largo de la semana que viene, y principio de la siguiente. K% está por debajo de D%, podemos decir lo mismo que MACD, es decir, puede darse el giro, pero aún le podría quedar algo de recorrido a la baja, la semana que viene se nos desvelara (para los que van a corto). Os dejo la gráfica para que opinéis.
Un saludo.
martes, 19 de agosto de 2008
Acciones prestadas
La Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) está investigando los movimientos realizados en las últimas semanas por varias sociedades de Bolsa (brokers) que operan en España. El regulador ha comenzado las primeras pesquisas después de que un banco español de tamaño medio, que prefiere guardar anonimato, haya presentado una denuncia contra algunos de estos brokers, a los que acusa de haber difundido informes negativos para hundir el valor. Los denunciados vendían esas acciones en el mercado para más tarde recomprarlas a un precio más bajo, obteniendo así plusvalías con la depreciación de los títulos. Según ha podido saber EL MUNDO, se trata de una denuncia ampliamente documentada, en la que se incluyen operaciones de préstamo y venta de valores de un banco por parte de un gestor de Bolsa que, con anterioridad, había difundido informes negativos para sacar rendimiento de una caída del precio de la acción. La operativa es relativamente sencilla dentro del funcionamiento de los mercados y está extendida entre la mayoría de inversores cualificados. Ante la expectativa de que un valor va a bajar, un inversor o broker pide prestadas acciones para venderlas en el mercado. Cuando esa acción ha caído, el mismo inversor las recompra, a un precio bastante más bajo, y se las devuelve a su prestamista, logrando así una rentabilidad proporcional a la caída de la acción. Las denominadas posiciones cortas -aquellas que intentan beneficiarse de la caída de un valor, índice, materia prima o cualquier otro subyacente- son muy comunes en periodos bajistas como el actual. Estas operaciones se multiplican cuando los analistas envían informes negativos o hay un consenso de que la evolución futura del mercado va a ser desfavorable. Así ha ocurrido durante este año, en el que el número de préstamos de títulos para operar a la baja se ha disparado respecto a ejercicios anteriores. En ámbitos financieros y bursátiles han sorprendido algunas operaciones realizadas en los últimos meses que afectan, sobre todo, a las entidades financieras de menor tamaño. No en vano, el préstamo de títulos de la banca mediana se ha disparado respecto a hace un año. Cogiendo dos semanas comparables (la del 7 al 11 de julio de 2008 y la del 9 al 13 de julio de 2007) las diferencias son palpables. Por ejemplo, en la actualidad el Popular tiene prestadas el 38,1% de sus acciones, cuando hace un año apenas era el 21,8%. En Bankinter se ha pasado del 3,2% al 11,9%. En el Sabadell del 12,2% al 15%, y en el Pastor del 4,6% al 8,3%. El hecho de que existan acciones prestadas no supone en sí mismo algo irregular, ni mucho menos. Esta actividad está perfectamente regulada y forma parte de la operativa habitual de brokers y sociedades de Bolsa. Sin embargo, la toma de posición a futuro (ya sea al alza o a la baja) sobre un determinado valor supone tener unas expectativas en torno a la cotización de esa compañía. Y ahí es donde entra la denuncia que ha llegado a la CNMV, en la que se alega que el propósito de los informes desfavorables era provocar una caída de la acción y obtener altos rendimientos con sus operativas a crédito. Entre los movimientos sospechosos están algunos relativos al Banco Pastor, que en los primeros meses del año sufrió caídas muy severas, por encima de la media del mercado, alentadas por informes desfavorables. Estos desplomes, además, coincidieron con un alto número de préstamos de títulos de la entidad. También en Banesto ha ocurrido algo parecido. Es más, una importante sociedad inversora ha reconocido a este periódico que se han efectuado ventas "sospechosas e inusuales" en los últimos meses. El presidente del Banco Popular, Angel Ron, se ha mostrado en contra de estas operaciones, escudándose en lo que ha ocurrido en otros países. Es el caso de EEUU y Reino Unido, donde los reguladores han restringido temporalmente las operaciones bajistas en determinadas entidades para evitar un desplome mayor del mercado. Sólo en la Bolsa de Nueva York las ventas a corto aumentaron en junio un 4,6%, el mayor crecimiento desde 1931.
Información: foros invertia
Suscribirse a:
Entradas (Atom)